奥巴马总统选举获胜演讲中语用移情分析.docVIP

奥巴马总统选举获胜演讲中语用移情分析 　　摘 要： 语用移情是奥巴马在总统选举演讲中获胜的关键因素。演讲的成功在很大程度上取决于演讲者能否充分利用语用移情，进而达到其人际交往的意义。本文从语用学的角度出发，以顺应理论为基石来分析奥巴马在总统选举获胜演讲中的语用移情。 　　关键词： 奥巴马演讲 语用移情 顺应理论 分析 　　 　　一、引言 　　2009年1月20日，奥巴马宣誓就任美国第44任美国总统，他是美国历史上第一任非裔美国总统。从一位普通的美国参议员，到入主白宫，他的演讲引起了世界性的关注，并且掀起了“跟奥巴马学英语”的热潮，以及对奥巴马演讲艺术的一系列研究。比如向大军（2009）从语用学角度分析了奥巴马的就职演说词。徐伟（2009）采用批评隐喻学的理论框架研究就职演说中隐喻的劝导功能。张彧（2010）运用体裁分析理论，阐释了这篇演说词的语篇建构特点。杨娜芝（2010）探讨了该演说中人称代词所承载的人际意义。万涛、高鹏（2011）从语用学角度分析奥巴马演讲中使用第一人称I和we的不同含义。本文从语用学的角度出发，以比利时语言学家维索尔伦提出的顺应论（adaptation theory）为理论基石，分析奥巴马在总统选举中，演讲的语用移情现象。旨在通过更深层次的奥巴马演讲分析，给英语学习者语用能力的提高提供帮助。 　　二、语用移情和顺应理论 　　（一）语用移情 　　关于移情的研究最初起源于德国美学，意为情感的渗透，现已超越美学领域，成为心理学、心理治疗学、语言学等领域的研究课题。从心理学的角度看，移情（empathy）指通过对情感的知觉而自身产生与他人的情感相接近的情感体验，这相当于情感的共鸣。日本语言学家库诺（Kuno）最早把移情的概念移植到了语言学领域，按照库诺的说法，所谓移情就是说话人与其所描写的事件或状态的参与人或物的关系的密切程度［1］。 　　国内最早将“移情”的概念引入语用学的是何自然。1991年，在《言语交际中的语用移情》一文中，何自然把移情研究引入语用学领域，并提出“语用移情”这一概念。他指出：“移情在语用学上指言语交际双方情感的相通，能设想和理解对方???意。它既有语用语言的问题，也有社会语用问题，涉及说话人如何刻意对听话人吐露心声、表达用意，听话人如何设身处地来理解说话人言谈的心态和意图。社会语用问题涉及言语交际双方的社会、文化背景和人际关系，当然也涉及语境。这种移情主要指言语交际双方都设身处地地尊重对方的思想感情和看法，从而在言语交际过程中相互默契，达到预期效果。”［2］冉永平［3］认为，多数语境下的人际交往需要说话人从对方的视角考虑问题，或从对方的需要出发，替别人着想，充分理解或满足对方的需求。本质上，移情的目的在于实现交际双方之间的情感趋同，意在缩短彼此间的心理距离，构建和谐的人际关系，从而实现所期待的交际效果。这就是与语言使用有关的语用移情。 　　（二）顺应理论 　　Verschueren在《语用学新解》中提出了颇有影响的语言顺应论。顺应论有两个主要论述：（1）使用语言的过程就是选择语言的过程；（2）语言的使用就要从语境、语言结构等方面，动态地根据不同的心理意识程度而做出的某种顺应。Verschueren指出语言使用的过程就是语言选择的过程，同时也是对语境关系的顺应过程［4］。语言顺应论认为语言之所以能够在语言的使用过程中做出种种恰当的选择，是因为语言具有三种特性：变异性、协商性和顺应性。 　　作为特殊文体的政治公众演说，在形式上兼有口语和书面语的双重特点，在内容上通常与时代紧密联系，并往往借助各种语言技巧及情感煽动以达到移情的效果，进而获得演讲的成功。本文基于顺应理论，主要从顺应语言选择（人称指示语的选择）所产生的移情和顺应语境的过程而产生的移情对奥巴马总统演讲中的语用移情进行分析，来揭示他是如何增强演讲的说服力，进而达到其人际交往意义的。 　　三、奥巴马演讲中的语用移情分析 　　（一）人称指示语的选择而产生的语用移情 　　指示语（deixis）是语言学的基本范畴之一，反映了语言结构与语境之间的关系。人称指示语通常与一些语言学理论相结合进行研究，比如：指示转移论、语境论、顺应论、心理投射论等。何自然指出，人称指示语指谈话双方用话语传达信息时的相互称呼［5］。人称指示语可分为三类：第一人称指示，指说话人；第二人称指示，指听话人；第三人称指示，既不包括说话人也不包括听话人。实际上，指示语在使用过程中，指示中心并不总是以发话人为中心，有时也会发生转移，常见的情况是将指示中心转移到受话者，但也不排除转移至会话参与者以外的人或物。Lyons（1977）称这种现象为“指示映射”［6］。在特定情况下，说话人对人称指示词的特定选择反映了说话人的语用移情或离情，体现了对听话人的态度、