北京现代服务业量化选择研究.docVIP

北京现代服务业量化选择研究 　　摘要：本文运用产业规模、水平、潜力、贡献、影响力等量化指标对北京现代服务业进行横向比较和纵向分析，得出北京具有比较优势和发展潜力的现代服务业门类，并提出了相应发展对策。 　　关键词：北京市　现代服务业 量化分析 　　世界产业升级的总体趋势是从低附加值向高附加值升级，从传统产业向新兴产业升级，从低技术低智力含量产业向高技术高智力含量产业升级，从高能耗高污染向低碳低能耗低污染升级，从粗放型向集约型升级，其实质上是产业创新、分化、替代及融合的发展过程。北京现代服务业发展具备一系列的有利条件和优势，如产业结构不断优化、第三产业快速发展；产业技术水平明显提高，自主创新能力持续增强；主导产业地位突出，新兴产业发展势头良好。同时，北京构建现代服务业也存在一系列问题和不足，如产业附加值较低，核心竞争力不足；人才科技文化等要素尚未充分利用，资源优势还没有转化为产业优势；制造业与服务业之间的融合度不高等。 　　一、北京现代服务业选择的基本原则 　　在世界产业发展呈现新趋势和北京迈向后工业化阶段的背景下，北京现代服务业选择应坚持以下主要原则：一是要符合世界产业发展高新化趋势，大力发展战略性新兴产业，抢占科技制高点，培育新的主导产业，把北京建成国家创新中心的战略目标。二是要符合世界产业发展生态化趋势，应大力发展绿色、循环、低碳产业，这既有利于促进经济发展模式的转型，造就以低碳技术、绿色制造、循环经济为特征的相关产业发展，形成新的增长点；又有利于缓解生态资源环境压力，更好地发挥北京作为国家政治、文化及国际交流中心等首都功能作用。三是要符合北京进入后工业化阶段大都市产业结构服务化趋势要求，大力发展现代服务产业，与周边城市形成合理的产业分工，这有利于提升北京作为区域中心城市以及世界城市的影响力和控制力。四是要选择具有资源禀赋优势、竞争优势和发展潜力的产业，大力发展最能发挥北京科技、人才、信息密集优势、在产业集中度、高端化、成长性等具有比较优势的产业，这有利于形成北京现代产业的核??竞争力。五是要选择有利于北京保持经济持续稳定发展的产业，在将传统产业向周边转移的同时，大力发展高附加值、高科技含量、低消耗、零污染、劳动密集型的都市型产业，培育并形成若干税收、就业贡献率大的新支柱产业，以保持经济的持续增长和社会稳定发展。 　　二、北京现代服务业的量化选择分析 　　本文运用产业规模、水平、潜力、贡献、影响力等五个量化指标对北京现代服务业进行横向比较和纵向分析，以确定北京具有比较优势和发展潜力的现代服务产业门类，为政府进行现代服务业选择和制定产业政策提供决策依据。 　　（一）北京文化创意产业的量化分析 　　文化创意已成为北京发展的新航标，成为首都加快转变经济发展方式、实现科学发展的重要引擎。2010年北京市文化创意产业实现增加值1692.2亿元，占全市GDP比重为12.3%，文化创意产业已经成为首都经济的重要支柱和新增长点。北京有着全国甚至世界许多城市无法比拟的强势文化资源，但资源不等于生产力，规模大并不意味着竞争力强。目前，北京文化创意产业整体竞争力不强，与发达国家相比差距较大；文化创意中的科技元素体现不足，整体科技含量不高；创意人才，尤其是高素质、复合型创意人才缺乏。从产品的内涵、价值附加以及技术含量上看，北京文化创意产业初级产品多而高技术含量、高附加值产品少，处于粗放发展、数量扩张阶段，集约化程度低。以动漫产业为例，其尚未形成“衍生产品制造商→漫画→衍生产品制造商互动开发→动画制作→衍生产品→消费者”的产业链。北京文化创意产业增加值规模比较大的产业有软件网络及计算机服务、新闻出版、广播电视电影、广告会展和设计服务等，增速比较快的产业有文化艺术、软件网络及计算机服务、旅游休闲娱乐和其他辅助服务。从北京文化创意产业量化指标来看：其产值增长速度年均达20%，呈现较快增长；其对GDP和就业都有贡献，但贡献不大，就业弹性也不大。 　　（二）北京金融服务业的量化分析 　　金融服务业在北京有着独特而又重要的作用。北京是国家宏观经济管理决策部门、一行三会等国家金融管理部门和我国各主要金融机构的总部所在地，拥有与金融核心业务密切相关的大量国内外优秀会计、法律、评估、评级等各类中介服务机构，是国家金融决策中心、金融管理中心、金融信息中心和金融服务中心。其中“国”字头的金融企业中有63家总部设在北京。还有2家国外再保险公司在北京设立了中国总部。总部经济成为带动北京金融服务业发展的重要动力。 　　北京金融服务业缺点最突出表现在两点：一是金融创新不足和科技支撑力不强；二是都是央企总部，北京市政府对其调控能力不足。北京金融产业量化指标：其区位商除2006年为1.03以外，其他年份均高于2.5，其竞争优势非常明显；产值增长速度来看，年均产值增长速度达20