关于喷头布置与喷水强度核算等问题探讨.docVIP

关于喷头布置与喷水强度核算等问题探讨 　　摘要: 在自动喷淋系统设计中，设计师往往会按照《自动喷水灭火系统设计规范》（GB50084-2001）,2005年版，简单的直接套用，但是在喷头溅水盘距顶板的距离，配水支管所控制的喷头数的确定等问题上思考欠妥，导致设计有瑕疵。本文对关于喷头布置与压力核算等问题进行探讨。 　　 关键词: 喷头溅水盘距顶板的距离十字梁管道的流量喷水强度燃烧速率 　　中图分类号：V233.7+46文献标识码： A 文章编号： 　　 正文 　　自动喷水灭火系统能可靠地自动探测火灾、自动喷水灭火，有效控制火灾的蔓延，是目前应用较为广泛的一种消防给水灭火系统，在消防系统设计工作中经常碰到，现就设计中遇到的三个问题，谈谈笔者的看法。 　　喷头溅水盘距顶板的距离 　　《自动喷水灭火系统设计规范》（GB50084-2001,2005年版，以下简称“喷规”）中对喷头溅水盘的高度设置有如下几点规定：① “喷规”7.1.3条：除吊顶型喷头及吊顶下安装的喷天外，直立型、下垂型标准喷头，其溅水盘与顶板的距离，不应小于75mm,不应大于150mm. 　　② “喷规”“7.1.3 ”2条：当在梁间布置喷头时，应符合7.2.1条的规定，确有困难时，溅水盘距顶板的距离不应大于550mm。③“喷规”“7.1.3 ”2条条文说明中提到执行此款时，喷头溅水盘不能低于梁的底面。 　　就以上文喷头溅水盘距顶板高度的条文规定谈谈个人的看法： 　　1.1 “喷规”“7.1.3 ”2条中所述的加大喷头溅水盘距顶板的距离，是为了满足规范7.2.1条（直立型、下垂型喷头与梁、通风管道的距离宜符合表7.2.1的规定）不得已的一种办法，必然对梁间喷头的受热有一定的影响。梁所具有的挡烟蓄热作用只是对此影响有一些减缓作用，而本条规定的“不应大于550mm”和其条文说明中所述的不能低于梁的底面，是对采用此种办法的最大限度要求，因此在设计中不可简单认为梁间喷头溅水盘距顶板的距离为75-500mm。应调整喷头布置，尽可能减小喷头溅水盘距顶板的距离（但不小于75mm）。 　　1.2对“喷规” “7.1.3 ”2条条文说明中所述的喷头溅水盘不能低于梁底面的控制要求的理解，一般一只喷头四周的梁高不会全部相等，那在设计中是按最大的梁底面来控制还是按最小的梁底面来控制？从安全角度考虑，应以最小的梁底面来控制，这样喷头易于接触到热烟气流，及时受热打开。但在笔者设计中也遇到过这样的情况，在同一超市内有两个由相同的主次梁（主梁高竖向为800mm,横向为650mm,次梁高为600mm）围成的4.5m×3.25m的区域，其中一区域内没有次梁，而另一区域还有一根次梁（梁高为300mm），很明显，后一个区域梁的挡烟蓄热作用肯定比前一个区域强，但若按以较小的梁底面来控制喷头溅水盘的安装高度，则后一个区域溅水盘的高度要求却比前一个高，有点矛盾，且很难满足与周围梁的距离要求。 　　1.3笔者认为，此处规定是为了满足喷头的动作延迟越小越好，但应该按保护场所不同来区别对待。①当在设计车库时，由于车库的可燃物为汽车以及汽油等，此类燃烧物燃烧速率极快，这样热气流在车库梁间积累的厚度很高，那么喷头溅水盘距顶板的距离可以适当放大，可按最大的梁底面来控制。②当在设计超市等不吊顶商场时，由于可燃物为一些固体燃烧物，燃烧速率较慢，并且热气流在梁间汇集厚度较小，那么喷头溅水盘距顶板的距离应该更小，可按最小的梁底面来控制。所以设计人员应当按具体设计任务来确定喷头溅水盘距顶板的距离；在满足设计喷水强度的同时，喷头溅水盘距顶板的距离控制直接影响喷头能否及时开放，影响自动喷水灭火系统对初期火灾的控制效果，故在设计中应认真对待。 　　2.对宽度大于1.2m通风管道增设喷头的设置 　　根据“喷规”7.2.3条：当梁、通风管道、成排布置的管道、桥架等障碍物的宽度大于1.2m时，其下方应增设喷头。增设喷头的上方如有缝隙时应设集热板。在设计中经常会碰到宽度大于1.2m的通风管道，一般的做法就是在说明中交代一句，同时在平面上附一个通风管道下喷头设置的示意大样，在《民用建筑工程给水排水施工图设计深度图样》（04s901）中也是这样表示的。 　　笔者认为这样处理欠妥。众所周知，喷头设置的具体位置及其与给水管道的连接，直接影响给水管道的管径和自动喷水灭火系统的压力、流量的确定，同时这样的处理方法还会造成无法控制各个配水支管上的喷头个数。因此建议各设计人员，应当在设计时将宽大于1.2m的通风管道附设在水专业的图中，并在其下布置喷头以满足“喷规”7.2.3条，对增设的喷头具体设置后再进行水力计算。 　　此处引申一个问题，当风管遮挡的喷头，是在风管的一侧，那么在风管下面增设喷头的位置应该是跟上面那个喷头一致，还是应该