刺激农村消费与提升农民收入相关分析.docVIP

刺激农村消费与提升农民收入相关分析 　　摘要：2009年的中央农村工作会议明确提出，扩大国内需求，农村是最大潜力所在。但是农民的消费是由什么因素主要决定呢？是存款，收入，还是基本生活水平？本文选取了新疆1978—2004年的相关样本数据，通过eviews软件进行分析，得出保障农民基本生活是刺激消费的基础，提升农民收入是扩大内需，刺激消费的关键所在，是以内需拉动为主导的经济模式的坚实后盾。同时根据分析的结果提出了政策建议，希望多元化增收渠道，健全市场机制法制机制，保障农民切身利益来使农民收入大幅度提升。 　　关键词：农村消费；农民收入 　　一、导论 　　农民的消费受储蓄存款，收入等其他因素的影响，我们要扩大内需，提升农民的购买力，不能仅仅从外部刺激让农民消费，更重要的是从根本使他们增收，增强他们的购买力。新疆是一个农牧业大区，农村人口占到自治区总人口的60%以上，又是一个多民族聚集的，以农业为主的经济欠发达地区。最后，新疆农民的收入问题更关系到边疆地区社会的稳定和民族的团结。可见增加农民收入不仅是一项经济任务，而且还是一项社会任务。无农不稳，无工不富，可见农业，农村，农民是经济发展的基础。可是多年来，新疆的农民收入由于收入水平的限制，农村居民消费需求发展相对缓慢，农民消费还存在这巨大的潜力，我们是扩大内需刺激农民进行消费，还是从根本上提升农民的收入，增强他的购买力来推动农村消费不断增长呢？本文选取了新疆在1978年改革开放后到2004年间的相关数据，将农村居民消费（Y）作为因变量，农村居民储蓄存款（X1），农村居民家庭人均纯收入（X2），农村居民恩格尔系数（X3）作为自变量，考察这两个变量对居民消费的影响，看这三者是否对消费的影响显著，是否是影响消费的原因。 　　二、实证分析 　　1 对数据的收集和整理 　　2 ADF和协整检验 　　由于我们选取的是时间序列样本，所以需要对它进行是否为平稳序列的检验。根据ADF检验结果，来说明这四组数据是否是同阶单整的（同阶单整即说明二者是协整的，这是一种协整检验的方法），对四组数据分别作了单位根检验，结果如??： 　　数据来源：新疆五十年的综合数据 　　（1）Y，X1，X2，X3水平下的ADF结果如下表所示： 　　从表中可以看出变量 Y，X1，X2，X3的t统计量的值大于下面所有水平下的临界值，因此这四组数据在水平情况下是非平稳的。 　　（2）我们分别对Y，X1二阶差分，对X2，X3一阶差分再进行ADF检验结果如下： 　　我们看到Y的t值小于1% 水平下的—4.394309，从而拒绝原假设，表明Y（居民消费）序列是平稳的；X1是我t统计值小于1%水平下的值，因此拒绝原假设，认为是有99%的可能是平稳的；X2的t统计值小于5% 水平下的值，因此拒绝原假设，认为是有95%的可能是平稳的。X3的t统计值小于1% 水平下的值，因此拒绝原假设，认为是有99%的可能是平稳的。这样就可以认为这四者是单阶同整的。即通过了协整检验。 　　3 对数据进行基本分析 　　（一）模型初步回归结果： 　　我们可以看出解释变量X1，X2的值都很显著，而且整个模型的拟合程度还是很好的，但是在时间序列中常常也会发生多重共线性，这是因为，许多基本经济变量存在相关的共同趋势。我们选取的解释变量消费，收入，存款在经济繁荣时期，都趋于增长；在经济衰退时期，又会同时趋于下降。它们的样本数据往往呈现某些近似的比例关系。 　　为了验证它们是否存在多重共线性的关系我们下面可以看看它们的相关系数矩阵： 　　我们可以看出解释变量的相关系数很高，存在多重共线性。 　　（2）对多重共线性进行修正 　　我们采用了逐步回归的方法来剔除多重共线性的影响。分别作Y对X1，X2，X3的一元回归，结果如下： 　　可见X2的可绝系数最高，所以以它作为基础，逐步引入X1，X3做回归 　　虽然加入X1和X3后可决系数并没有多大的变化，而且加入X3后的模型，X3对Y的影响并不显著。所以可以将这两个变量剔除，估计结果为： 　　我们从这个表中看到，截距项的P值大于0.05，说明它对Y的影响并不显著，所以剔除截距项，最终结果为： 　　所以，最终估计的模型为： 　　Y=1.591391X2 　　（78.90766） 　　可决系数= 0.988187，t值=78.90766，D.W值=0.969176 　　（3）检验自相关 　　表4中D.W值为0.969176，通过查表，在5%的显著水平下，dl=1.273，du=1.446。D.W值小于dl的值，所以模型中存在自相关。还可以通过残差图来检验： 　　（4） 修正自相关 　　通过广义差分法修正序列相关性的方程，我们引入AR（1）后得到的D.W值为1.974674，大于5%显著水平下的du=1.446的值小于2 ，我们可以说不存在