侵权责任法讲座11年4月7日课件.pptVIP

一、侵权责任法的立法背景 《侵权责任法》在2002年12月曾经作为《民法草案》的一编做过审议。当时想出台一部大的《民法草案》，其中共有九编内容：总则、合同法、物权法、侵权责任法、婚姻法、继承法、收养法、涉外民事关系的法律适用法和人格权法。当时那个方案拿出来之后，在审议期间，很多立法专家提出了意见，说这个内容太多，提出建议说希望能够分编审议为宜。所以根据这个精神，就采取了分编审议的方式。 在那之后，首先出台的是《物权法》，差不多用了五六年的时间出台。《物权法》在2007年出台之后，就开始起草《侵权责任法》。《侵权责任法》在2009年12月正式颁布。 《侵权责任法》是一个权利的救济法，按理说它的法律关系比较简单，而且有很多可以借鉴国外的东西，但是没有想到，在起草《侵权责任法》过程中还是碰到了很多挑战。其中有一个比较大的挑战就是，考虑到我国经济确实相对落后，地区发展不平衡，因此在设定很多制度的时候困难比较多。比如说损害赔偿金到底怎么确定，地区之间的差异就会带来很大不同，在确定赔偿标准的时候就觉得难度比较大。 另外一个比较大的挑战在于，我国的保险体制不是很健全，所以一旦出现需要赔偿的情况下，怎么支付这笔钱就成了很大的问题。立法专家们也曾到德国一些国家做过调研，发现这些国家保险机制很健全。比如说在德国发生医疗事故之后，赔偿会得到很快解决，因为它有两个保险在支撑：一个是病人的保险，病人看了病之后所有的医疗费基本上都能得到赔偿，通过保险机制得到救济。另一方面医生还有一个医疗责任险，医生如果出了事故造成病人损害的，同样可以通过保险给病人支付。因此，由于保险机制的健全，他们在赔偿方面基本上不存在很大的问题。 但是我国的保险机制很不健全，现在除了一个机动车有强制责任险之外，其他很多行业都没有这样的责任险。因此出现了纠纷之后，这钱从哪儿赔，即使法院判决了之后如何执行，确实带来了很大的问题。也就是说，立法机关在设计制度的时候，要妥善地平衡不同利益之间的关系，从而才能解决好我国损害赔偿制度的问题。 总之，虽然《侵权责任法》面临着这么多的挑战，立法机关还是用了两年多的时间使这个法最后出台。《侵权责任法》现在被认为是我国继《合同法》、《物权法》之后，又一部在我国法律体系中起着支架性作用的法律。所以这部法律对我们明确保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防和制止侵权行为，包括促进社会的和谐，都将起着重要的作用。 《侵权责任法》在2010年7月1日正式实施，这部法律已成为处理损害赔偿案件的主要法律依据。 二、侵权责任法的框架结构 《侵权责任法》共92条、12章。可以分为三部分内容： 1. 对侵权责任法律制度共性问题做出的规定（第一章至第三章） 第一章 一般规定 其中第三条规定 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 案例:陈某、林某诉日本三菱汽车工业株式会社产品质量侵权损害赔偿纠纷案 朝阳区人民法院认为林志刚的死亡与三菱公司无必然的因果关系，以陈某、林某要求三菱公司赔偿因林志刚死亡所遭受的损失，没有事实根据和法律依据为由判决驳回其诉讼请求。 陈某、林某不服一审判决向北京市第二中级人民法院提起上诉。 北京市第二中级人民法院以无过错责任原则、三菱公司举证不力判决三菱公司承担产品责任，三菱公司赔偿陈某、林某交通费、住宿费、误工费、鉴定费、丧葬费、死者生前抚养人所必需的生活费、受教育费及死亡赔偿金。 本案是产品质量瑕疪导致的侵权纠纷。 在本案中，汽车的前挡风玻璃作为吉普车这一成品有不可分组成部分，其存在缺陷即吉普车有缺陷，故而满足《产品质量法》中对产品规定须满足的条件，故应由成品（吉普车）的生产者三菱公司而非玻璃的生产厂家承担因玻璃爆破而产生人身伤害所带来的侵权责任。陈某、林某提供的证据排除了钝器击伤或汽车追尾等外力因素，证实林志刚是在前挡风玻璃突然爆破后因爆震伤死亡，即证明了缺陷产品（前挡风玻璃）与损害（林志刚的死亡）之间存在因果关系。因此，构成产品侵权责任。 第二章 责任构成和责任方式 第三章 不承担责任和减轻责任的情形 2. 对现行法律补充和完善的规定（第五章至第十一章关于特殊侵权的规定） 例：现行《产品质量法》中规定了产品责任，产品责任是一种无过错责任，一旦由于产品缺陷造成消费者损害的，消费者既可以找生产者，也可以找销售者，要求承担责任。《侵权责任法》在第五章“产品责任”中既吸纳了这些规定，同时又增加了一些新的规定，比如关于产品召回的规定，另外还规定了产品责任的惩罚性赔偿的内容。通过这些补充性的规定，来完善我国相关的侵权法律制度。 3. 对现行规定和做法修改的内容 比如：连带责任的认定问题；学校、幼儿园责任的认定问题。这些规定都和现行的司法解释有所区别。 三、侵权责任法的调整范围 1. 调整对象是民事权益 民事权益包括： （1）生命权、健康权； （2