TD-SCDMA高铁优化案例.docxVIP

典型案例案例1：普通小区乒乓切换问题1、问题描述：塘美村委和新塘官湖切换时由于传播环境的复杂性导致了新塘官湖基站和塘美村委基站发生乒乓切换，如下面的连线图所示；2、问题分析：该现象造成的原因主要是因为此两个基站间的传播环境比较复杂，个别区域遮挡严重。根据实际情况可以采用以下三种方案进行解决：a）采用天馈调整方案解决b）采用优化切换参数方案c）采用基站间扇区合并方案3、解决措施：针对天馈调整方案进行了如下调整：塘美村委天馈调整表站名原下倾角调整后下倾角塘美村委B小区46后测试结果表明仍会出现乒乓切换现象。后采用了调整切换参数的手段，将UE测量上报时间由320ms改为640ms，后测试问题得以解决。4、处理效果：优化调整后的小区连线图如下：优化后连线图另外该问题也可以通过基站间的扇区合并的手段来解决，但由于该两个基站的站间光纤属于两个不同的光缆传输环，光纤距离接近20km，实现起来比较困难，因此没有采用扇区合并方案。案例2：弱覆盖问题1、问题描述：仙村至仙村蓝山路段有一个弱覆盖区，有的路段RSCP低于-95dBm，如下图：优化前覆盖图2、问题分析：经排查发现主要原因是仙村蓝山B小区初始天线水平角过小，没有指向弱覆盖区。3、解决措施：仙村蓝山B小区初始天线水平角过小，所以可以把天线适当进行水平调整。经根据实际情况分析后水平角190度调整为235度，复测后覆盖良好。仙村蓝山天馈调整表站名原水平角调整后水平角仙村蓝山B小区1902154、处理效果：调整后的覆盖图可参见下图，有此可见该弱覆盖区基本得以解决。优化后覆盖图案例3：周围非铁路覆盖小区过覆盖问题1、问题描述：本次高速铁路的优化工作不但要考虑覆盖铁路的基站的网络状态同时需要综合考虑覆盖铁路基站和非铁路覆盖基站的干扰问题。测试中发现非铁路基站沙埔服务厅在铁路上的RSCP已经超过了离铁路更近的沙埔邮局的场强值，达到了-86dBm。过覆盖优化调整前2、问题分析：造成该现象主要原因很有可能是沙埔服务厅的天馈下倾角设置过小引起的。3、解决措施：调整沙埔服务厅B小区的天馈的下倾角如下表所示：沙埔营业厅天馈调整表站名原下倾角调整后下倾角沙埔营业厅B小区694、处理效果：后采用了压B小区的下倾角手段该问题得以解决。过覆盖优化调整后案例4：采用智能天线分集方案解决部分路段弱覆盖问题1、问题描述：丽昌拉链厂与新塘沙村站距过远，丽昌拉链厂C小区有个弱覆盖区域，如下图：单站点同向两扇区非合并PCCPCH覆盖效果图2、问题分析：站间距过远，无线信号损耗较大。3、解决措施：双扇区覆盖相对单扇区的增益理论值为3dB。以丽昌拉链厂站为例，该站与新塘沙村站距较远，有偏弱覆盖区域，采用了智能天线分集+扇区合并的方案来解决。丽昌拉链厂智能天线分集安装图4、处理效果：可以看出采用智能天线分集的方案起到了增强覆盖的作用，可参考下图：图单站点同向两扇区合并PCCPCH覆盖效果图案例5：切换触发时延参数过大导致切换失败1、问题描述：切换测量报告触发时延设置为1280ms时，终端仙村52小区上报测量报告时该小区的信号较弱。2、问题分析：对比分析网络侧log，RNC在收到终端测量报告后，在服务小区下发切换命令给终端，但由于此时服务小区信号很差，导致终端收不到网络下发的切换命令，不能完成切换，如下图所示：仙村小区切换失败示意图3、解决措施：切换测量报告触发时延设置为640ms时问题解决。4、处理效果：问题解决，切换失败现象消失。