煤炭网络交易与长期合同违约模型研究-3-基本交易网络与电煤合同期限研究.docxVIP

3 基本交易网络和电煤合同期限研究 研究了交易双方在各种交易网络（供需平衡和失衡）中权力和结构优势，在此基础上分析了供求平衡网络议价过程，重点对供求失衡网络的不同报价方法和不同信息状况下讨价还价方法进行了研究，分析了交易折扣率对交易价格的影响。最后对我国煤炭和电力企业之间的专用关系投资种类，与电煤交易合同期限的关系作了初步研究，提出了我国主要产煤地区电煤合同期限的建议。 3.1 交易网络中的权力与地位分析 权力通常被描述为一种个人的特征，如组织的管理者有五种权力：法定权力、奖赏权力、强制权力、专家权力和感召力。组织是一个大型的、复杂的有许多人组成的系统，该系统中有正规的层级链，包括纵向的和横向的层级，由于职责不同，职位不同，对组织的贡献也不同，所以某些职位可以获取更多的资源，拥有更大的职位权力。交易网络是由实现共同交易目标相互协作的几个组织组成，其拥有的权力大小直接影响到组织在交易网络中的地位和合作的成功与否，并与合作分配密切相关。 交易网络中权力仅仅存在于两个局中人或更多局中人之间的关系之中，其源泉通常来自一种交换关系，即某个局中人或组织向其他局中人提供某种稀缺的有价值的交易网络资源，当一个局中人依赖于其他局中人时，拥有资源的局中人就拥有了更大的权力。从网络角度来说，交易网络中权力来自于各局中人在网络中的位置的重要性和各局中人的职能或拥有资源的类型，这是网络或交易网络中局中人实现预期结果的一种力量，所以说交易网络中权力来源于四个方面：网络位置和拥有的可交换资源数量、交易网络决策控制能力和网络中心性。 交易网络中的权力是交易网络中的个人或组织或企业（统称为组织）影响他人或其他组织达到预期结果的能力[．达夫特．组织理论与设计．北京：清华大学出版社，2003 ]，权力具有影响交易网络中其他组织的潜在可能，运用权力可以使拥有者达到所希望达成的结果。 3.1.1 社会交换理论与网络权力来源 社会学中的交换理论是一种关于社会的互动理论，它认为社会互动可以概括为交换者之间带有报偿性的交换活动，比如节日的礼品赠送???同事之间的互相帮助或邻居之间的互相照顾等，各组交换关系形成了一个交换网络，如两个交换关系A—B和A—C连接形成了最小的交换网络B—A—C。 在网络交换理论的文献中，交换与权力的概念有精确的定义，交换通常被认为只要两个参与人就需分配的网络资源（或由网络交换产生的价值）或“利润”达成一个协议，交换视为完成。权力是在资源分配过程中一方参与人相对于另一方因位置不同，而具有明显优势的一个现象，也就是说，具有相对优势位置的参与人在分配中通过施加一种权力得到较大份额的资源，另一方则获得的份额较小[．Cook, Karen S., Richard M. Emerson. 1978. Power, Equity and Commitment in Exchange Networks. American Sociological Review, 43: pp721-739 ][．Willer David. 1992. Predicting Power in Exchange Networks: A Brief History and Introduction to the Issues. Social Networks, 14: pp187-212 ]。这个定义与经济学理性的追求自利的理性人假设是一致的，如果参与人能得到较大份额的资源，就不会同意较小份额的分配方案。 爱默森在20世纪60年代提出了交换中的权力－依赖理论，他认为在交换过程中，如果交换双方A、B能互相提供X、Y给对方，则A对B的权力与B对A所提供的X的依赖度相等，B对A的权力与A对B提供的Y的依赖度相等，如果A、B对对方的依赖程度相同，那么交换关系是平衡的，否则B必须提高对A供应Y的能力才能达到平衡[．Emerson R.M. Exchange theory, part Ⅱ: Exchange relations and networks. in J.Berger, M.J. Zelditch, B. Anderson.(eds). 1962. Sociological Theories in Progress, 2:pp31-41 ]。 继之，库克等[．Cook, Karen S.,Richard M. Emerson, Mary R.Gillmore, Toshio Yamagishi. 1983. The Distribution of Power in Exchange Networks: Theory and Experimental Results. American Journal of Sociology 89:pp275-305 ]定义了交换网络中的权力和