广西大学MBA宏观经济学第四讲“宏观经济变量”案例分析.pptVIP

MBA宏观经济学 第四讲 第四讲 “宏观经济变量” 案例分析 内容提要 一、目前中国GDP总量和增长速度的官方数 据是否可信？ 二、地区GDP汇总数据为什么与国家GDP 数据不一致？ 一、目前中国GDP总量和增长速度的官方数据是否可信？ 了解中国国民经济核算的理论和实践，了解GDP的核算原则、核算方法和数据质量 案例提要 自改革开放20多年来，随着中国经济的快速发展，我国的综合国力不断增强，国际地位不断上升，人民生活水平持续提高，特别是自2001年11月加入世界贸易组织后，中国经济与世界经济的联系程度大大加强。 一方面，中国经济的快速成长，对世界贸易格局和其他国家的经济产生了越来越重要的影响；另一方面，世界经济的波动对中国经济的冲击也越来越直接和明显； 中国公布的官方数据尤其是GDP数据，引起了国内外经济学家和国际组织越来越广泛的关注。 一、案例概要 本案例针对国内外学者对中国GDP总量和增长速度数据提出的不同看法，从我国GDP核算原则、核算方法、基础数据的收集方式和渠道、核算数据的发布和历史数据的修订、决策效果等方面，对中国官方公布的GDP总量和增长速度的质量和可信性进行了充分论证。 本案例得出的最后结论是：尽管中国官方公布的GDP总量和增长速度数据仍存在这样或那样的问题，但它能够反映经济发展的实际状况，是基本可信的。 二、案例内容——存在问题 虽然我国的国民经济核算已经基本和国际接轨，但我国GDP核算和数据收集中还存在一些问题： 由于服务业的统计基础比较薄弱； GDP的生产和使用数据不太匹配； 地区GDP汇总数据与国家GDP数据之间的差距呈扩大之势； 由于价格指数资料存在缺口，不变价GDP的核算存在薄弱环节； 未被观测经济在核算中反映得不够全面； GDP核算所依据的部分统计数据容易受到某些地方政府官员的干扰。 1、由于服务业的统计基础比较薄弱； 在核算中可能低估甚至遗漏了某些服务业产出。 2、GDP的生产和使用数据不太匹配； 从理论上讲，GDP的生产额和使用额应该相等，在实践中，由于所采用的基础数据不同，两者可能会有所差异，但差异不应很大，在发达国家，两者的相对差率一般不超过1%。但近几年来，我国GDP的生产额和使用额之间的相对差率呈逐年扩大趋势，2003年达到创纪录的3.7%。 3、地区GDP汇总数据与国家GDP数据之间的差距呈扩大之势 2002年地区GDP汇总增长率比国家GDP数据之间的差距呈扩大之势：2002年地区GDP汇总增长率比国家GDP增长率高2.3个百分点，2003年高2.6个百分点，2004年高3.9个百分点。 4、由于价格指数资料存在缺口，不变价GDP的核算存在薄弱环节 我国目前没有编制服务业生产者价格指数，大部分服务业不变价增加值计算采用的是居民消费价格指数中对应的服务项目价格指数。但是，有些服务，如计算机服务、会计师服务、广告服务，其服务对象往往不是居民住户，因此，这些服务不变价格增加值计算实际上没有对应的消费价格指数。在这种情况下，只能用有关价格指数替代，这一定会影响到不变价格增加值的准确性。 我国还没有编制服务贸易价格指数，服务进出口的不变价计算只能参考货物贸易价格指数和国内外相关的服务价格指数，这也会影响到服务进出口不变价数据的准确性。 5、未被观测经济在核算中反映得不够全面 根据经济合作与发展组织（OECD）的定义，未被观测经济包括非法生产、地下生产、非正规部门生产等活动，这些生产活动容易被统计所遗漏。 我国GDP核算虽然包括了部分未被观测经济（如农民自产自用的生产活动），但尚未就相应的经济活动进行全面、系统、深入的研究，缺乏有效的统计手段和措施，因此，发生遗漏就在所难免了。 6、GDP核算所依据的部分统计数据容易受到某些地方政府官员的干扰 目前，我国统计系统的独立性不强，某些地方领导出于政绩的考虑，对一些重要统计数据进行直接或间接干扰的现象时有发生。 虽然国家统计局采取了多种措施对地方统计数据进行联审、评估和调整，但由于各种主客观原因，完全消除这种影响在现阶段是不现实的。 二、案例内容——观点分析 国内外经济学家和国际组织对中国官方数据的看法主要有三种： 认为中国近几年官方GDP增长率数据存在明显高估，不能真实反映中国经济的发展状况； 认为中国官方GDP总量数据存在低估，但增长速度存在高估； 认为中国官方GDP数据虽有一些不尽人意的地方，但基本上能反映中国经济发展的实际状况。 1、认为中国近几年官方GDP增长率数据存在明显高估，不能真实反映中国经济的发展状况 持这种看法的学者在国内以孟连和王晓鲁为代表，在国外以美国匹兹堡大学托马斯·罗斯基教授为代表。 持此种看法的罗斯基教授通过分析近几年中国官方统计数据之间的不一致性、中国国内某些学者发表的对统计数据的看法，