融资物流论文范文-试论基于物流金融业务风险的博弈论word版下载.docVIP

融资物流论文范文:试论基于物流金融业务风险的博弈论word版下载导读：本论文是一篇关于基于物流金融业务风险的博弈论的优秀论文范文,对正在写有关于融资论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段： 摘要：物流金融业务作为一项新兴的业务，在带来可观收益的同时也带来了与以往业务不同的风险，认识并制约这些风险是开展业务好坏的关键。文章从银行、物流企业、融资企业三方面分析了他们之间的博弈策略，进而分析博弈中的利润影响因子并分析相应的风险，以期为物流金融业务的开展提供借鉴。 　　关键词：物流金融；博弈；利润影响因子 　　 　　一、 引言 　　物流金融是指在面向物流业的运营过程，通过应用和开发各种金融产品，有效地组织和调剂物流领域中货币资金的运动。它作为一项新兴的业务，涉及到银行、第三方物流企业和融资企业，涉及的范围较广。而且各个角色都有各自的定位和利益诉求，他们所遭受的风险呈现多样性和复杂性，如何有效的规避风险就成为了业务运作过程中的重中之重。有效的风险防范可以更好的发展物流金融业务。本文在研究物流金融业务的基础上，分析各个经营主体在采取不同博弈策略下的收益，分析相应的风险希望有助于物流金融业务更好地发展，寻求新的利润增长点。 　　二、 文献综述 　　唐少麟，乔婷婷用博弈分析的策略从风险制约的角度论证了对中小企业开展物流融资的可行性,指出相应的风险可以通过规范管理制度和采用新的管理工具(主要是管理信息系统)加以有效制约。温志桃，董雄报在分析物流金融能给中小企业、物流公司和银行带来收益的基础上，提出由于信托责任缺失、数据低效等理由产生的风险，决策方会选择有利于自己的策略。通过分析中小企业和银行间的纳什博弈来找出物流金融下风险主体利益平衡点，为决策提供依据。弯红地通过对应收账款融资模式的博弈风 　　险模型分析，认为供应链金融依赖的风险规避机制存在失灵的可能性，需要银行与核心 　　企业建立新型合作的关系，并发挥他们各自的优势，才能达到供应链金融期望实现的作用。杨欢欢指出物流金融中的信用风险根源在于信息不对称而产生的道德风险，因此运用博弈论对信用风险进行分析，反映参与人深层的利益博弈关系，更能深入挖掘信用风险产生的本质理由，从而更加有效地加以制约。 　　三、 三方博弈模型分析 　　我们以存货融资模式为例讨论一下银行a、物流企业b、融资企业c三者之间的关系。我们选取三种比较常见的博弈策略来分析他们的收益和风险。 　　1. 相关假设。 　　（1）企业向银行借款，时间为一年，承诺在一年后偿还本金与利息。并把质押物存入银行指定的物流企业仓库中进行抵押。等待偿还本金利息后，一次性收回质押物。 　　设银行的一年期的贷款利率为R，质押物的现货价格为P0，质押物的总量为W0，贷款的价值比率为一个常数S。则融资企业向银行申请的贷款总额就为V=SP0W0。 　　（2）银行对物流企业的监督成本为C1，对融资企业的监督成本为C2。物流企业对质押物的评估是准确的且收取的费用为R3，库存管理费用为R4，并在期末在质押物交付时由融资企业支付，且在一年之内是不变的。 　　（3）融资企业将贷款用于生产时的收益为R1（除去贷款本金后的收益），且此时的概率为100%。如果用于投资高风险的项目收益为R2，成功的概率为P，如果投资失败，那么企业的收益为0且损失全部贷款。 　　（4）银行对融资企业进行监督时，可以了解融资企业是否投资了高风险的项目，银行可以强制融资企业转向生产，否则解约，所以在监督时，融资企业只能选择生产。 　　（5）质押物在一年后的价格为P1，且在库存过程中的正常损失率为P损，允许有正常损失，此损失不计入收益计算之内。物流企业进行变现时能够一次性全部卖出，没有交易成本。 　　（6）物流企业与融资企业进行合作时付出的成本分别为C3与C4，获取非法的收益分别为R5与R6，且此时没有评估费用和库存成本的产生。 　　2. 三方博弈分析。 　　（1）物流企业与融资企业不进行合作，也不与银行进行合作，而且银行也不需要监督。其博弈树如图1所示。 　　融资企业或得贷款后，按照约定进行生产，获得稳定的收益R1，期末偿还给银行本金和利息。对于物流企业来说，融资企业支付评估费用和库存管理费用。三方都有稳定的收益，而且风险较小，这是物流金融最理想的状态，和原始的出发点。 　　银行的收益为Ra=V（1+R）-V=VR 　　物流企业的收益为Rb=R3+R4 　　融资企业的收益为Rc=R1-R3-R4-VR 　　在此种博弈下，博弈个体都能收到预期收益，唯一的影响因素就是融资企业的收益R1，而影响收益的因素就是融资企业的经营能力，风险就是企业的经营风险。 　　（2）物流企业与银行选择合作模式。物流企业诚实的为银行服务，不与融资企业进行合作，欺骗银行的存款。物流企业与银行合作时，银行不必要付出对物流企业