服务型企业国际化经营区域决研究：以跨国公司投资中国服务业为例.docVIP

服务型企业国际化经营区域决策研究： 以跨国公司投资中国服务业为例 内容摘要：随着国际服务贸易的发展，国际投资的重点逐渐由制造业转向了服务业领域。本研究将结合以往关于区域投资行为的研究成果及服务型跨国公司在中国市场投资的区位选择状况，采用引力模型、回归分析等方法研究跨国公司投资中国服务业的关键区位因素，探讨服务型企业跨国经营时的共同关注点，并以此为借鉴，为我国服务企业国际化投资的区位选择提出指引和借鉴。 关键词：服务型企业 国际化经营 区域决策 0 引言 信息革命和经济全球化推动着企业国际化经营发展的同时，也彻底改变了服务业的地位和人们对服务的概念，世界正经历着深刻的服务变革。随着国际服务贸易的发展，国际投资的重点逐渐由制造业转向了服务业领域。在当今服务业国际转移的背景下，我国服务业发展存在相当大的提升空间。积极承接国际服务业转移，大力吸引跨国公司对中国服务业的投资，能够创造条件促进我国以制造业为主的经济向服务经济升级。同时，也是优化我国服务贸易产业结构、增加附加值以及竞争优势的重要途径。 1 基于直接投资的区位理论 1.1 区位选择内涵 区位理论((Location Theory) 是研究一定的经济活动为何会在一定的地域范围内进行，以及一定的经济设施如何建立于一定地域范围之内的理论，它从区位主体的固有特征出发，不但能够解释该区位主体的可能空间，然后从中优选最佳区位，而且还能解释从特定的区位空间出发，依据该空间的地理特性、经济社会状况等因素，研究区位主体的最佳组合方式和空间形态。在本文中，区位选择是指区位决策主体（跨国投资企业）寻找特定地域空间位置以实现预期目标的过程，这个过程受东道国区位因素及自身各种因素的影响和制约。 区位理论 1966年美国哈佛大学教授弗农(R.G. Vernon)在《经济学季刊》上发表了《生命周期中的国际投资和国际贸易》一文，将区位因素引入产品生命周期论，并借以解释制造业生产的国际区位演化过程。弗农认为产品生命周期理论回答了企业为何要到海外去投资和到何地投资的问题，较好地解释了战后美国企业向西欧各国进行直接投资的动因。 日本国立一桥大学教授小岛清(Kojima K.)在1978年出版的《对外直接投资论》中用边际产业扩张解释了日本企业的跨国经营与直接投资现象[1]。边际产业扩张理论认为，对外直接投资应该以本国己经处于或即将处于比较优势的产业(边际产业)依次进行。凡是本国已趋于比较劣势的生产活动都应通过直接投资依次向国外转移。小岛清认为，国际贸易是按既定的比较成本进行的，根据从比较劣势行业开始投资的原则所进行的对外投资也可以扩大两国的比较成本差距，创造出新的比较成本格局。 邓宁（Dunning，1989）将其在制造业发展起来的国际生产折衷理论扩展到了服务部门。解释了服务企业从事国际化经营时相关的概念和理论，指出国际生产折衷理论的框架是适用于服务企业的。国际生产折衷理论认为生产要素禀赋决定国际生产的空间分布，进而强调结构性市场不完善和中间产品市场不完善对国际生产的影响，强调市场结构、交易成本、公司组织形式、管理战略等是重要的国际生产决定因素。根据国际生产折衷理论，一个跨国公司的国际生产水平与结果取决于其能否同时满足下列三个条件：（1）公司具有“所有权优势”（Qwnership-Specific Advantages），这些优势包括产权与无形资产优势、金融优势、品牌优势、企业组织优势和跨国型经营优势；（2）公司具有将市场内部化的优势（Internationalization Advantages），通过将市场内部化，公司可以降低交易成本和市场所带来的不确定性等；（3）区位优势（Location Specific Advantages），将公司所具有的所有权优势和内部化优势与区位优势结合，克服公司在东道国面临的各种劣势。这些区位优势包括东道国的资源禀赋、基础设施、市场潜力、贸易壁垒、技术水平、聚集经济以及友好的外资政策等。 3 服务型跨国企业投资于我国市场的影响因素分析与研究假设 综述众多研究成果的基础上，UNCTAD（United Nations Conference on Trade and Development,1998）提出了影响外商直接投资区位因素的分析框架，将影响外商直接投资区位选择的东道国因素归为三大类：投资政策因素（Policy Framework for FDI）、经济因素（Economic Determinants）和投资促进措施（Business Facilitation）[2]，这个综合性框架可以为外商直接投资的国家区位研究提供理论依据。本文将根据这个框架以及学者对于投资区位影响因素的已有研究，构建影响服务型跨国企业投资中国的区位模型。 基于上述对直接投资区位选择相关理论的回顾，本