中国历史政权为何北方统一南方.docVIP

中国历史政权为何北方统一南方,西部统一东部? 1. 翰林院直学士无为认为，燕赵之士杀一人，吴越之士灭一国。谁说北方人优于南方人了 所谓北方统一南方之说，无非是得天下者先得中原。自然得中原者要由北向南统一中国了。至于西部统一东部，没有这个说法。恰恰是东部王朝千年来攻下新疆、西藏，向西扩张。 2． 南闽学者认为，我认为有两方面原因： 第一：根本原因——即生产力 就如秦始皇统一六合，在于秦国通过商鞅变法等体制上的改革一定程度上促进了农耕的进步，和社会的稳定。战国策也记载了秦国的“以牛耕”。通过秦国本身生产力的发展，以使自身拥有其他国家难以超越的实力。 第二：地区差异 地区差异的扩大，导致地域实力平均不均衡而导致兼并 主要原因有区域政策以及社会环境和自然环境差异。 3． 苑江就“恰恰是东部王朝千年来攻下新疆、西藏，向西扩张”提出了自己的见解，这个不敢苟同，东部对西部的扩张，自古以来（清之后暂不考虑在内）中原王朝对西部的统治更多的是一种象征意义上的统一 汉代的西域都护符，很大程度上就像是今天的驻外使馆其影响力是甚微有限的 唐时对吐蕃、南邵都是册封的形式 连清代对西藏的管辖也是一种册封形式 这种册封实际上是一种不得而已的手段，只是让人名义上保持统一，实际上这些国家根本就是一个独立的国家，而且在册封的同时还伴随着经济上的赏赐（说好听点就叫赏赐，说白了其实就是金钱外交）、以及史上频繁的和亲政策，不都说明了政治上军事上王朝的有限性么? 纵观历史上的几大盛世，无论是汉唐，还是明清都没有，实现真正意义上的大一统，对边疆民族地区的维系都是很脆弱的 而且史上中原王朝对边疆的征伐中，多数时候是以失败告终的，即使取得了胜利也是伴随着对敌方的大量赏赐（金钱外交）和和亲政策（一个父母将自己的子女远嫁到蛮夷之地这是多么无奈的事情啊）的，而且这种胜利往往也维持不了多长时间的 4． 和与同－树认为，这些原因都是有的，但是根据历史发展的规律都是逐渐向南向东发展的，楼主说的西部统一东部意思应该是逐渐向东发展，实际上说不上统一，当时都是北方比南方发展的早，实力更加雄厚，但是北方的环境渐渐恶化，耕地的减少，自然灾害等都会导致北方向南方发展，也就出现统一啊。 5． 北辰则认为，这从来不是一个规律，所谓历史征服的方向性，每一次都有不同原因，秦国为西周西方的宿卫，时常为了自己的生存与更西方的犬戎不停作战大大刺激了其军事技术的发展。提高了部队的战斗力。并采取了适当的军事外交战略，故而可以统一东部其余国家。后代蒙古人、明燕王都是因为位于苦寒之地，自然、政治生存环境恶劣，军队保持了强大的军事素质。所以进行一系列征服时，得心应手。但是从大历史看永远都是发展程度高的文明对相对低的文化的同化。军事征服都是一时的，君不见暴秦加上孺子婴只勉强立3帝，暴元100年就被大会老家。一度强大的辽国金国占领了中国北方，接触了币之先进的中国文明就迅速失去了原有的强悍，纷纷推出了历史的舞台。而南下征服整个帝国的满族人与蒙古人更是被同化得消失在这个国度里了。 6． 虚实认为，有一门科学叫做军事地理学，就是楼主这个问题的标准解答。其中有关中国的部分早在明代就有读史方舆纪要这本书根据古代军事史对中国的军事地理进行了详尽的阐述。 西方统一东方的模式，其根本原因在于中国以太行，秦岭，伏牛一系列南北走向的山脉分割出陕西山西四川等地，而西部相比于东部，地势高出了一个阶梯。所以这种模式的统一，一般是以关中为核心，南下汉中，占巴蜀，东出山西，扼太行，然后或出潼关逐鹿中原（秦灭韩，刘邦与项羽战于成皋，周亚夫平定七国之乱），或出太行横扫河北（韩信井陉之战，秦灭赵，尔朱氏平定葛荣），或出汉中，川中，顺流而下荆襄（秦灭楚）。 /CC形势不利，则固守潼关天险（秦对六国），塞太行口。就算东方有雄兵百万，也过不了一夫当关的天险。所以西方处于进可以攻，退可以守的位置。采取这种模式的，有西周，秦，西汉，唐，隋，前秦等。北魏，后唐也可以算这种模式和河北模式的混合。 东方击败西方的机会在武关易入（刘邦灭秦），或者争夺山西，然后渡蒲津（唐破长安），还有就是经常有李隆基之流的笨蛋，自毁潼关天险（崇祯也是这种笨蛋，逼孙传庭出关）。 北方统一南方，经常是河北模式，如东汉，明的靖难，清。因为河北河南山东基本属平原地带，其西面北面的山脉主要是太行山燕山，均在河北境内，所以河南的形势没有了河北就没有了依托，因此一般立足于河北的政权可以轻松地平定河南与山东。我们看到安禄山叛乱，其大军从河北南下，仅三个月，席卷河南，金灭北宋，骑兵来去自如。北魏名臣崔氏自信地说，就算我们不要河南，南方人也守不住，其原因就是这种军事地理的科学原理。 所以河北政权统一北方的机会很大，之后，灭南方的要点在于襄阳，武昌，安庆这几