社会心理学视野下群体对缘化现象解释差异分析.docVIP

社会心理学视野下群体对缘化现象解释差异分析 　　摘 要：资源配置不平衡现象广泛存在，由此出现了相对的获益群体和被边缘化群体。本文以宁夏固原市原州区硝沟村兴办养殖园区为例，对在该项目中的获益群体和被边缘化群体话语进行了初步统计，从社会心理学的角度出发，运用社会公平假象、基本归因错误、不平等的社会地位、自我服务偏见等理论说明导致他们解释差异的心理根源，以期对调和农村不同阶层的心理矛盾有所助益。 　　关键词：获益群体；边缘化；自我服务偏见；基本归因错误；习得性无助 　　一、项目背景介绍与研究对象界定 　　硝沟村位于宁夏固原市彭堡镇以北10公里，全村200户，1086人，气候干旱，人畜饮水困难，2012年全村农民人均纯收入为3300元。整村的情况用该村村民的话说就是“没法看”、“进不去”。为改变这一状况，国家扶植该村养殖业——兴建养殖园区养鸡。园区共建鸡棚共30栋，办公设施共300平方米，共投资420万元。进入该养殖园区只需要具备少生快富资格的硝沟村农户皆可以报名参加。截止2010年，该村已经有64户参与到了少生快富项目中去，而园区规划只有30个鸡舍，资源分配不均衡已经成为必然。本文暂将获益群体定义为进驻了养殖园区的30户养鸡户，而将全村其他户定义为被边缘化群体。 　　根据访谈和问卷信息统计，获益群体和被边缘化群体表出以下几点特征：第一，获益群体明显谈及自身的内容比较多，也就是关注自身较多，而被边缘化群体则相反；第二，对新上任的村支书XMG，二者基本抱着截然相反的态度；第三，双方对对方的评价多使用消极词汇。为什么会出现这种情况？ 　　二、相关社会心理学的理论解释 　　1、 在所有人心中都存在“世界公平假象”①，实际上真正的机会均等是很难做到的，拥有更多资源的人会在下一步的资源配置中占有更加有利的地位②。要自己先修好鸡棚等到验收合格之后国家方给其发放鸡棚补贴款，一个鸡棚的成本大约5万元，从鸡苗养到可产蛋饲料钱就需要4万元左右，接近十万元的前期投入，真正贫困者不具备获得国家这项扶贫资源的经济基础，所以该项政策并不是表面上所宣传的那样公平。 　　实际上???即使是真正进驻了养殖园区的许多农户也都是靠着亲戚朋友借钱和贷款维系，关键就在于这部分人有能力利用自身的人脉资源及其他软性资源获得前期投资所需，当与自己同样没有十万元本金的农户因为XMG的支持可以进入时，就形成了一种社会比较，滋生了一种相对剥夺心理。由此，他们就会一再强调那些他们所不具有的非体制内因素的影响——和XMG关系不好，进而对XMG和其他养鸡户进行贬低。 　　2、 不公平的社会地位滋生偏见③。一旦不平等业已存在，占优势地位的阶层会对其他基层形成刻板印象。当问起30户养鸡户是如何确定时，XMG一再强调养殖园区会面临的巨大困难和风险，所以说要“兄弟一起上”，强调以他为首的团体必须是关系亲近者的必要性，在实际上让他的近亲集团在取得国家扶贫资源上占据了优势，而反复调被边缘化群体中的成员不外出务工，喜欢耍赌等等。 　　3、 自我服务偏见④也是导致认知出现偏差的重要原因。自我服务偏见主要表现在两个方面：第一，容易高估自己观点和弱点的普遍性。关于自己为何未能进入养鸡场，被边缘化的农户强调自身经济条件的限制、与XMG关系的疏远等，这几个原因恰好是许多未能进入养殖园区的农户所共有，他们在强调他们自己弱点普遍性的同时实际上也是在为自己的失败开脱。第二，低估自己能力和品德的普遍性。许多人养鸡户都谈到了外出务工的经历如何增长了他们的知识与能力，其实外出务工的经历在许多未能进入养殖园区的村民中也存在。 　　4、不管是获益群体还是被边缘化群体都犯了基本归因错误⑤。当我们解释他者的行为时，会倾向于性格归因，高估个人特质和态度所造成的影响。解释自身行为时，更多的用情景归因——这就是获益群体在形容被边缘化群体时经常用懒惰、爱耍赌等涉及个人品性的消极字眼的重要原因。被边缘化群体则普遍性地表示对自己当前所处情景无可奈何，而非对自身能力和品行的否定，然而在论及获益群体时，他们喜欢用“看人低”、“不管我们”等消极字眼。 　　5、作为竞争的双方，胜负关系本来就会影响到他们对对方的评价。现实群体冲突理论⑥认为，一旦群体为稀缺资源而竞争，就会出现偏见。200户人争夺30户的养殖户名额，本来就存在巨大的利益冲突，尤其是当养殖园区发展势头良好时，带给未能进入者的刺激更大。 　　7、长期在资源配置中的失败会导致习得性无助，在心理上存在严重的污名意识⑦。抑郁或者苦恼的人变得被动是因为他们自己的努力没有任何作用。这种无助的心理严重影响到了他们的行为效果。群众口中常说的“小腿拧不过大腿”就是直接表现。 　　8、挫折——攻击理论⑧也可以解释为什么被边缘化群体出奇一致的倾向于攻击村干部。当新的目标与挫折源有相似之处，攻击的转移最容易发生。实