浅谈如何提高初中数学课堂提问有效性.docVIP

浅谈如何提高初中数学课堂提问有效性.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅谈如何提高初中数学课堂提问有效性

浅谈如何提高初中数学课堂提问有效性   在现实的教学实践中,由于种种原因,很多一线的教师在数学课堂上“满堂灌”、“满堂问”,不能提出有效的问题,教师讲得累,学生听着累,大大降低了课堂的教学质量。针对这样现状,本文将提高初中数学课堂提问的有效性作为研究内容加以论述。   初中数学 课堂提问 有效性      目前,提问应该是课堂上师生之间相互交流的重要实用方式之一,因而在课堂上提出有效的问题也成为教师追求的目标。教师必须根据具体的教学目标和内容结合学生的认识能力等实际情况,分层次、有针对性的设计合适的问题,然后向学生提出问题,师生共同分析问题并且解决问题的一个过程。   一、立足学生生活经验,提出数学问题   数学源于现实,寓于现实,用于现实。数学在我们的日常生活中有着广泛的应用,是我们由已知探求未知的重要工具。新课改的一个重???理念是“使人人学有价值的数学”。因此,在数学教学中,教师应从学生熟悉的生活情境出发,有意识地引导学生运用数学解决现实问题,使学生充分认识到,学习数学是有用的。只有学生意识到数学存在于现实生活并被广泛应用于现实生活,也就是说只有学生将数学与生活联系起来,才能够切实体会到数学的应用价值,学习数学的积性才能真正被激发。例如,在学习方程的第一节课,我就创设了一个猜年龄的游戏情境:用2乘你的出生月份数,再加上5,再乘50,再加上你的年龄数,再减去365,然后把最后的得数告诉我,我就知道你今年是几岁,是在哪个月出生的。这种引入新课的方法比常规引入法更新颖,更富于吸引力,诱发了学生急于学习方程的欲望。在学习一元一次方程应用时,我创设了学生感兴趣的生活情境:据了解,个体服装销售只要高出进价的20%便可盈利,但老板常以高出进价的50%~100%标价。假如你妈妈准备为你买一件标价为200元的服装,你应该建议她在什么范围内还价?讨价还价问题是商品买卖活动中的常见现象,恰当的还价能买到价廉物美的商品,这是学生感兴趣的问题,学生学习起来兴趣盎然,真正感受到方程的魅力所在。   二、抓住课堂的生成点,提出数学问题   例如,世界第一峰珠穆朗玛峰的高度为8844.43米,现在有一张足够大的厚度为0.1毫米的纸,连续对折30次的厚度可能超过珠峰吗?学生们马上饶有兴趣地展开了激烈的讨论。因为学生的生活经验是一张纸对折后,厚度不会增加很多,所以对折30次厚度能否超过珠穆朗玛峰这个问题的提出,就很容易产生认知冲突的矛盾,引起了他们学习新知的兴趣,能使学生处于兴奋状态和积极思维状态,有利于学生对知识的理解和掌握。   只有做好教师的教学“预设”,才能在动态多变的课堂教学活动中,灵活引发学生的学习“生成”――产生学习的“生成点”。课堂上必须及时抓住这种“生成点”,利用学生学习的“生成”进行有效教学:利用生成的学习“生成点”与学生进行情感交流;剖析“闪光点”,变学生的“个体”认识为学生的“群体”认识;剖析“闪光点”,变数学知识的学习为数学思想方法与学习方法的指导。   三、从不同的角度去观察,提出问题   数学解决问题的学习属于复杂的认知操作,需要应用大量的陈述性知识。提倡素质教育后,“一堂灌”的教学已是很少见,较为普遍的现象是,由教师简单浅显地提问,将学生的思维划一地引入预先设置的圈内,学生对于自己要做什么,为什么这么做不甚清楚。而每个学生都有自己的生活经验和知识结构,面对相同的问题每个学生有各自不同的思维方式,建构数学模型应该是学生的自主建构,任何其他人都无法替代。   在教学改革初期,曾听过“蚂蚁怎样走最近”这节课,过程如下:   师问:(拿出自制的圆柱让学生观察)在圆柱下底面A点到上底面B点能有几条路?   在自己做的圆柱展开的侧面画一画,想一想,哪条路线最短呢?   学生小组活动,将圆柱展开后画出路线。   师问:圆柱侧面展开是一个长方形,从A点到B点的最短路线是什么?该圆柱的高等于12厘米,底面半径等于3厘米,在圆柱下底面的A点有一只蚂蚁,它想吃到上底面B点处的食物,需要爬行最短路程是多少?   学生利用勾股定理进行计算,求值。   评析:(摘取针对上面叙述过程的部分。)   存在问题1:开始有几个学生在圆柱体上直接画路线,但在老师的提问下,没有机会进一步探索直接指导展开圆柱体。   存在问题2:教师没有让学生展示不同的路线方案,只是整体划一成一个图形让学生求解。   听完专家评课之后,感触良多。在教学过程中,教师注意问题的层次性,不能只限于“呈现型”问题,要注重“发现型”问题与“创造性”问题。要提倡学生在学习中的“智力探险”。教学要把主要精力放在问题的发现、分析和解决的过程上。对于问题答案只要有合理性,就要肯定,不搞唯一的标准答案。通过让学生独立思考,借助已有的知识和经验提出了解题设想,

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档