现阶段我国经济增长源泉分析.docVIP

现阶段我国经济增长源泉分析 　　摘要：从总体上讲，我国近些年来的经济增长应是制度转轨、对外开放与二元经济转型等因素相互作用与协同发展的结果；在我国的经济增长过程中，制度――经济增长论与二元经济发展论可以同时成立；不过，从各因素对经济增长的总量贡献上看，二元经济转型的贡献要远大于其他因素。这也即说明了我国的经济增长不仅享受了渐进式的制度变迁的好处，而且也享受到了转轨的“后发优势”。当然，从各种因素对经济增长作用的发展趋势与作用的空间性上看，制约我国未来经济增长的核心经济因素将会从以往的经济制度瓶颈转向产业结构升级与技术进步上。 　　关键词：经济增长 制度变迁 二元经济转型 产出弹性 　　 　　一、制度变迁、二元经济转型与我国经济增长：一种回归分析 　　 　　尽管对于制度与二元经济转型两者如何推动经济增长这一问题，新制度经济学与新古典发展理论都相应的进行了大量研究；然而，为更有利于对问题的分析，我们这里拟采取直接选定变量并在建立计量模型的基础上，进行简单的回归分析。 　　先看制度变迁与经济增长之间的关系。由于实践中我国的经济制度变革基本上是沿着资源配置方式的变革、经济主体产权制度的变革以及发展战略的全面调整这三个方面来展开的[1]，因此，我们在构建计量模型并进而进行回归分析时，就拟将具体的经济制度变量界定在以下三个方面：市场化程度、非国有化水平与开放程度。实际测算中，市场化程度（MRL）用投资的市场化指数来表示，非国有化水平（NOSW）用非国有经济增加值占国内生产总值的比重来表示，开放程度（ORL）用对外贸易比率来表示。 　　依据上述制度变量的含义，我们首先可建立起制度――经济增长的经济评估模型：GY=A0=A1MRL+A2NSOW+A3ORL……（式一），回归后可得到方程：GY=167.37+5.784MRL+11.562NSOW+0.405ORL ……（式二） 　　（132.418）(2.377)(0.895)(1.450) 　　 R2=0.991,DW=1.10, F=293.204 　　既然，（式二）中的DW值较大，也即说明了自变量之间存在着比较强的自相关性；这一点其实便说明了“非国有化”、“市场化”以及“开放水平”之间的变化并非是各自独立的，而是在???展中相互作用的。 　　由于“非国有化水平”、“市场化程度”、“开放水平”之间存在着强烈的正相关[1]，因此要排除这种强烈的正相关对我们制度――经济增长分析的影响，我们这里可以利用岭回归（ridge regression）的方法，用 作为回归系数的估计，以考虑变量之间的相互关联性（其中，k为岭回归的参数）。随着k值的变化，我们即可得到不同的回归参数与k2的估计值（见表一）并进而验证我们的相关结论。 　　表一岭回归k值与系数估计 　　k R2 NSOW MRL ORL 　　0.00000 0.98216 1.128233 -0.178237 0.019750 　　0.05000 0.97092 0.852649 -0.019352 0.124967 　　0.10000 0.95658 0.713908 0.058057 0.172222 　　0.15000 0.94466 0.629136 0.102854 0.197453 　　0.20000 0.93482 0.571193 0.131320 0.212127 　　0.40000 0.90574 0.446804 0.180115 0.231166 　　0.50000 0.89377 0.411773 0.188539 0.231628 　　0.55000 0.88802 0.397477 0190985 0.230494 　　0.70000 0.87126 0.362855 0.194113 0.226917 　　0.75000 0.86576 0.353313 0.194216 0.225165 　　0.85000 0.85484 0.336360 0.139532 0.221330 　　0.90000 0.84941 0.328758 0.192855 0.219304 　　0.95000 0.84399 0.521642 0.192012 0.217234 　　依据表一，我们又可作出岭回归系数的变化图（见图一） 　　结合表一、图一，我们可以看到，随着k值的增大，市场化程度的回归系数从负变成了正；而当k=0.5时，岭迹图已经比较稳定。为此，最后取k=0.5时，估计回归方程就为：GY=-421.714+6.119MRL+4.22NSOW+4.754ORL ……（式三） 　　 (132.418)(2.377)(0.895) (1.450) 　　R2=0.94