电学领域专利侵权案例分析 樊晓东.pptVIP

电学领域的专利案件特点（2） 2.当事人维权意识强，诉讼标的大 在涉及电学领域的专利案件中，当事人一般是企业法人，甚至是跨国企业，很少有自然人参与。 当事人通常会聘请律师或专利代理人参与诉讼，熟悉法律法规，讲究诉讼策略和技巧，常常是司法程序（侵权诉讼）和行政程序（无效程序和行政诉讼）交织进行，甚至来回进行多轮诉讼。 电学领域的专利案件证据众多、诉讼标的较大，如被称为中国专利侵权第一案的温州正泰集团诉施耐德电气公司专利侵权纠纷案的诉讼标的高达3.3亿，深圳创格科技实业有限公司等诉美国康柏电脑公司专利权纠纷案的诉讼标的为3000多万。 电学领域的专利案件特点（3） 3.与其它领域交叉 在电学领域中，很多案件都与其他领域有一定的交叉，特别是与化学领域、医药领域交叉，导致案件的审理难度加大。 元器件、二次电池、磁性材料、电阻器、电容器以及半导体领域的专利，使用化合物或组合物限定的技术特征比较多。 例如： 一种传感器，它可能会涉及到机械结构，光学结构，材料（包括传感用材料，介质材料，绝缘材料等）及电子线路等。如果该传感器的发明点在结构上，那么它的技术特征与机械类产品的类似；如果该传感器的发明点在材料上，那么它的技术特征与物质发明的产品类似；如果该传感器的发明点在线路上，那么它的技术特征与线路类产品类似。 电学领域的专利案件特点（4） 4. 方法特征（means）或功能性特征（function）限定产品权利要求 举例： 1.一种产品，包括部件1，部件2，……，其特征在于部件1是采用……方法制造的。 1.一种隐形耳机探测器，其特征在于，包括音频电磁波接收部件、音频电磁波还原电路和声波输出部件，其中 所述音频电磁波接收部件用于探测音频电磁波，并输出电信号； 所述音频电磁波还原电路用于将上述的音频电磁波接收部件输入的电信号还原放大成声波电信号； 所述声波输出部件用于将音频电磁波还原电路输出的声波电信号转换为声波并输出。 电学领域的专利案件特点（5） 5.涉及计算机程序的专利 权利要求书通常包括一组方法权利要求和与该方法权利要求对应的产品权利要求（虚装置）。 这种装置权利要求中的各组成部分与该计算机程序流程的各个步骤或者该方法权利要求中的各个步骤完全对应一致。 案例1—炬力公司诉矽玛特公司等申请诉前禁令案 案情简介 申请人： 炬力集成电路设计有限公司 被申请人：矽玛特有限公司、 东莞市歌美电子科技有限公司、 黄忠达侵犯其专利权 申请人向西安中级人民法院诉称，其是美国Nasdaq（纳斯达克）上市公司，是业内有名的IC（芯片）设计企业，拥有专利号为Z4的“可变取样频率的过取样数字类比转换器”发明专利权，该专利的申请日为2001年12月31日，授权日为2005年5月11日。 申请人炬力公司发现矽玛特公司向中国境内销售侵犯申请人涉案发明专利权的STMP35xx系列多媒体播放器主控芯片；歌美公司进口、使用前述侵犯申请人专利权的多媒体播放器主控芯片，并销售包含这些芯片的MP3播放器等产品；黄忠达销售包含这些芯片的MP3播放器等产品。 案例1—炬力公司诉矽玛特公司等申请诉前禁令案 申请人经对上述芯片产品进行技术分析得知，该产品包含了申请4专利的全部技术特征，落入了申请人的专利保护范围。 法院经审查后裁定如下：矽玛特公司在收到本裁定后立即停止向我国境内销售侵犯涉案发明专利权的产品；歌美公司在收到本裁定后立即停止进口、使用、销售侵犯涉案发明专利权的产品；黄忠达在收到本裁定后立即停止销售侵犯涉案发明专利权的产品。 炬力公司在法院采取上述停止侵犯专利权行为的措施后，15日内向法院提起民事诉讼。案件审理期间，炬力公司于2007年6月27日以双方和解为由，向法院提出撤诉申请。 案例1—炬力公司诉矽玛特公司等申请诉前禁令案 本案涉及的问题： 1. 专利权人如何在起诉前向法院申请停止侵权的诉前禁令； 2.诉前禁令应当满足的条件。 引申： 诉前证据保全、诉前财产保全 法律依据 《专利法》第66条（诉前禁令） 《专利法》第67条（诉前证据保全） 《民事诉讼法》第74条（诉前证据保全） 、93-96条（诉前财产保全） 《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》 诉前禁令的要件（之一） 1.申请人拥有稳定、有效的专利权。 这个标准包括两个层面的含义： 一是申请人必须是专利权的权利人或者利害关系人，这是对诉前禁令的申请人的主体资格要求； 二是申请人要提供相应的证据证明该权利是合法有效的，并且是一项稳定的权利。 对于专利权而言，还要考虑其是否处于无效宣告请求程序中。尤其是对于实用新型专利和外观设计专利，在与被申请人的谈话中，要重点了解其使用的技术方案的稳定性，如果申请人