农民思想道德素质与农户家庭脱贫致富关系研究.docVIP

农民思想道德素质与农户家庭脱贫致富关系研究 　　摘 要：基于理论分析的视角，探讨了发展经济学家关于人的思想道德素质影响经济增长和经济发展的总路径，诠释了四种类型的农民典型落后思想道德素质导致农户家庭贫困的具体路径，反之亦然。这一具体路径遵循了发展经济学家关于人的思想道德素质影响经济增长和经济发展的总路径。最后通过对中国反贫困历程的反思，得出“贫困者自身落后的思想道德素质乃贫困之总根源”的结论，相应地，提出“新时期思想反贫困”的政策建议。 　　关键词：农民思想道德素质；家庭贫富；思想反贫困 　　中图分类号：F320；D421.7文献标识码：A文章编号：1001-6260（2008）02-0032-08 　　 　　一、引 言 　　 　　人力资本理论把人的知识（文化）、技能、身体（健康）素质视为一种资本（即人力资本），并揭示了文化、技能、健康等人力资本素质对家庭贫富、经济增???和经济发展的影响，但未将人的思想道德素质纳入人力资本的范畴并作为影响经济增长和经济发展的内生变量引入经济分析。人的身体健康素质和文化知识素质是人口素质的重要内容，对此，各派人口理论不持异议。但人口素质究竟包括哪些方面？人口理论界存在“二要素”论和“三要素”论之争。“二要素”论者认为，人口素质包括人的身体健康素质和文化知识素质两大方面；“三要素”论者则认为，人口素质应包括人的身体健康素质、文化知识素质和思想道德素质三个方面，并认为身体健康素质是人口素质的基础，文化知识素质和思想道德素质是人口素质的核心。因此，在是否将人的思想道德素质作为人口素质的内容上，人口理论界还存在较大分歧。研究“三农”问题的国内学者也只是就农民健康、教育、文化、技能素质与农业生产、农户收入增长、农户脱贫致富、农村经济发展的相关性进行了专门研究，但也忽视了对农民自身思想道德素质与农户脱贫致富、农村经济发展相关性的理论分析与实证检验；研究农村贫困问题的国内学者视农户经济行为为导致农户家庭贫穷与富裕的重要根源，并指出了宏观的政治法律制度、农业价格政策、土地制度、农村财政金融政策、农村社会化服务和微观的家庭利益、土地资源、劳动力、家庭人口结构等对农户经济行为的影响，但未将人的思想道德素质作为影响农户经济行为的因素，因而，也就不可能揭示支配农户经济行为的农民思想道德素质对农户家庭脱贫致富的影响，这不能不说是一个遗憾。 　　其实，作为人本身所具有的内在的质的规定性，人的综合素质理应包括人的文化知识、身体健康、专业技能和思想道德素质四大方面。其中，人的文化素质可以用文盲（半文盲）、小学、中学（中专）、大学（大专）、研究生等人的纵向受教育程度来衡量，人的劳动技能素质可以用会计师、驾驶员、厨师、教师、律师、营销师、物流师、经济师、法官、导游、医生、公务员等人的横向职业（专业）技能来衡量，人的身体素质可用身高、体重、胸围、肥瘦、体力、体质等身体指标来衡量，人的健康素质可用健康、亚健康、疾病、呆残、低能或死亡率、预期寿命等人的健康状况指标来衡量。相对于人的文化、身体、健康、技能素质，人的思想道德素质没有明显的物理特征，不可视、不可触摸、不可度量，因此，人们关注的只是影响经济增长、经济发展和脱贫致富的资本、劳动、技术、土地、自然资源、生态环境等物质原因以及人的文化、技能、身体健康等人力资本素质原因，影响经济增长、经济发展和贫富的人的思想道德素质原因没有得到应有的重视。 　　人的思想道德素质虽然无法直接计量，但它却有其客观的判断标准，这就是人们认可的思想规范和道德规范，即人的思想有正确与错误、积极与消极、先进与落后的区别，例如：“读书无用”、“知识无用”是错误的思想，“知识创造财富”、“教育是对未来的投资”是正确的思想；“男比女好”、“重男轻女”是落后的封建思想，“男女一样”、“男女平等”是先进的思想；“好吃懒做”、“打牌赌博”、“不劳而获”是不道德的，“辛勤劳动”、“自食其力”、“劳动光荣”是道德的；等等。因此，人的思想道德素质是有质的差异的，并且这种差异是可以比较的。如果仅仅因为人的思想道德无法计量，就否定它的差异性、异质性、可比性，是不对的。还有学者认为，由于对人的思想道德素质无法进行计量分析，因此，人的思想道德素质不应是经济学研究的对象，这也是错误的。我们认为，不能以对象是否可视、可触摸、可度量作为是否将它们引入研究对象的依据，将对象引入研究领域的唯一依据是对象是否客观存在并影响了自然界和人类社会的发展。从自然科学研究看，物理学家要研究原子、分子、电、磁、场，生物学家和医学家要研究细胞、基因，心理学家要研究人的主观心理感受。从社会科学研究看，哲学家要研究人的思想、意识、精神、意志、价值观，伦理学家要研究人类的伦理道德，思想家要研究人类思想、各种社会思潮等等。显然，他们的这些研究对象都是