珠三角城市群经济一体化下空间结构探析.docVIP

珠三角城市群经济一体化下空间结构探析 　　一、珠三角城市群概况 　　 　　珠三角城市群位于广东省中南部珠江下游。自然条件优越，区位优势突出，是我国经济发达地区之一。本文提出的珠三角城市群包括广州、深圳、珠海、佛山、惠州、东莞、中山、江门及肇庆等珠三角9市外，还包括香港和澳门两个特别行政区，总面积达5.59万平方公里，占广东省的31.1％，人口达3504万人，人口密度高达8966人，平方公里，城市化水平达72.9％，2005年国内生产总值达33145亿元，超出了广东全省的GDP总额。珠三角经济一直保持稳定快速的发展势头，“十五”期间珠三角城市地区生产总值稳定增长，各年均占全省生产总值的76％以上。 　　 　　二、珠三角城市群存在的问题 　　 　　进入21世纪以来，珠三角城市群在面临国际投资多元化、国家优惠政策分散化、及其他城市群不断发展的局势，该城市群已不再具有明显优势。珠三角城市群虽取得傲人的成绩，但仍存在诸多刺痛，使珠三角城市群一体化进程受阻。 　　首先是城市群规划范围不明确及核心城市定位不明，国家自上而下对珠三角城市群的规划内容不尽相同，规划的多样性意味着不确定性，从而加剧了城市群空间结构的无序性。同时，香港、深圳、广州三大城市及其他中小城市未建立结构明晰的多层级的城市群体系，并且各市工业化道路趋同，导致产业同构和恶性竞争。 　　其次是交通拥挤，规划统筹协调不够，强大的人流、车流的压力，导致交通拥挤，“要素流”流动不畅。 　　第三是城市群面积偏小，人口密度过大。珠江三角洲本身腹地过于狭隘，直接影响了发展空间。目前珠三角可建设用地已十分有限，地方政府控制资源的能力也不断下降，低质量的发展空间无法满足新兴产业和高端服务业的需求。调整城市群空间结构、整合城市群经济结构，已成为一个重中之重的问题。 　　 　　三、珠三角城市群空间结构的构建 　　 　　(一)明确城市群“一核心、三中心”结构形式 　　根据珠三角城市群各节点城市发展的不同层级，我们认为珠三角城市群应确定“一核心、三中心”形式。“一核心”指香港，“三中心”分别指香港、广州和澳门。 　　(1)香港既是群区的“核心城市”，又是东岸圈层的“中心城市”，是城市群通向世界的窗口。 　　香港具有雄厚的经济实力，对内地具有巨大的带动力。香港2005年GDP达13822亿港元。接近整个广东省的国内生产总值。作为国际贸易中心，香港的进出口总额持续上升，从2000年13917亿港元增长到2005年21142亿港元，增长速度为51.9％。出口总额最高达22502亿港元，比广东全省出口水平都高。2001年香港对内陆的实际投入外资金额达1742亿美元，占内地实际投入外资额的48.45％，是我国内地最大的投资者，主导该城市群发展方向。香港发挥其强大的吸引力、辐射力，由原来工业、制造业为主的生产性的带动，到现在逐步走向服务性的产业带动，促进整个区域发展。使珠三角城市群成为最强有力的经济重心。 　　(2)构建了以澳门、广州作为中心城市的部分圈层，带动本圈层经济发展。 　　广州、佛山、中山、江门、珠海内陆等地经过20多年的发展，已形成自身较成熟的产业链条，同时考虑到香港与其交通和制度上存在客观的约束，以各自中心城市发展部分圈层经济是切实可行的。为了能更好的与香港的经济整合发展，2003年中央政府与香港签订CEPA之后，又与澳门签署了“内地与澳门更紧密经贸关系安排”，两项协定标志着内地与港澳的经贸关系从民间自发合作迈向政府之间制度性合作安排的新阶段，这将大大促进香港、澳门以及内地的经济合作和互补，加快城市群网络一体化形成。 　　 　　(二)“△”型三条发展轴构建 　　珠三角城市群空间结构发展趋势是三点(香港、广州和澳门)三轴(穗港走廊、穗澳走廊和港珠澳大桥)网络连接，最终构成“△”型循环形。穗港走廊也是产业走廊，可以有效缓解由于输港陆路交通不便，受香港辐射略弱而造成的珠三角西部相对落后的现状。珠三角城际快速交通的建成将大大缩短经济要素流转的时间成本。节约经济成本。港珠澳大桥建设提供了一个历史性的机会，让香港与珠三角西部密切相连。港珠澳大桥修建后，香港、澳门企业也可以拓展生存空间。三条轴线的建设形成，使香港的物流业、澳门的娱乐业、传统珠三角地区的制造业等有望实现合理整合、分工和产业提升。 　　 　　(三)构建东岸、中部、西岸三大城市圈层 　　我们将珠三角城市群纵向分为3个层级单位：整体群区、部分圈层、各节点城市。“整体群区对旨珠三角传统9市加上香港和澳门。“部分圈层”根据珠三角城市群中的各城市等级功能、地理位置比邻完整性和空间经济联系的密切程度。将珠三角城市群整体群区划分为珠江东岸圈层、中部圈层、珠江西岸圈层3个部分圈层。“各节点城市”即城市群内最小的单位。