对国有经济单位劳动力商品属性认识.docVIP

对国有经济单位劳动力商品属性认识 　　内容摘要：在论述劳动力成为商品的历史原因和客观现实性的基础上，阐明了在社会主义市场经济条件下，国有经济单位的劳动力仍是商品。 　　关键词：国有经济单位 劳动力 商品 社会主义市场经济 　　 　　1980年，理论界开展了一场关于社会主义劳动力是否是商品的激烈争论，一争就争了二十几年，时至今日争论还在继续。笔者认为，劳动力的自由买卖并不是资本主义的专利，而是市场经济的共性，它只是一种劳动力资源的有效配置方式，资本主义可以用，社会主义也可以用，社会主义经济既然是市场经济，社会主义的劳动力也自然是商品，国有经济单位的劳动力也不例外。 　　 　　社会主义国有经济单位劳动力商品化是生产力发展的必然结果 　　 　　从历史上看，劳动力商品化现象并不是从来就有的，它最早在奴隶社会出现，但一直都没有成为一种普遍性的社会现象，社会劳动力的主流并不是商品。后来随着社会分工的进一步发展和生产力水平的不断提高，到了资本主义社会后，原来的小生产发展成了社会化大生产，劳动力和生产资料也由小生产条件下的低水平直接结合演变成了适应社会化大生产需要的相互分离，生产资料归少数资本家占有，而广大工人除了自身的劳动力外，一无所有。在这种情况下，工人要想把自己的劳动力与生产资料结合，为社会创造财富，就必须先把自己的劳动力出卖给生产资料的所有者――资本家，使劳动力成为商品，否则，单个劳动力就得不到利用，也没有能力单独做任何一件独立的工作。 　　正如马克思在《资本论》中所阐述的一样：“起初，工人因为没有生产商品的物质资料，把劳动力卖给资本家，现在，他个人的劳动力不卖给资本家，就得不到利用。它只有在一种联系中才发挥作用，这种联系只有在它出卖以后，在资本家的工场中才存在。工场手工业工人按其自然的性质没有能力做一件独立的工作，他只能作为资本家工场的附属物进行生产活动。”在这里，马克思清楚地说明了工场手工业工人把自己的劳动力出卖给资本家是社会化大生产发展的必然要求，并不是由工人的主观意志能随意决定的。所以，随着生产力的社会化和市场经济的发展，劳动力商品化在资本主义社会就成了一种普遍的现象。到了社会主义阶段也一样，因为现实中的社会主义并没有像马、恩所预言的那样，是在西欧等工业化发达国家首先实现的，而恰恰是在落后国家最先诞生的，生产力虽已达到了社会化大生产的高度，但并没有达到像马、恩所设想的那种高度，社会劳动产品也没极大丰富，劳动仍是谋生的主要手段，劳动者向社会提供的劳动的质和量，仍是其获得收入的依据；另外，在社会主义公有制条件下，生产资料虽归劳动者全体或部分共同所有，但单个劳动者又不能直接占有，劳动力与生产资料仍处于分离状态，至于公有制以外的其它所有制经济，情况更是如此，要实现两者的结合，根据社会化大生产和市场经济的要求，让社会主义的劳动力商品化应是最佳的选择，国有经济单位的劳动力也不例外。所以，劳动力商品化在资本主义和社会主义社会就成了普遍的现象。 　　 　　社会主义国有经济单位劳动力商品化是市场体系的客观需要 　　 　　所谓市场体系，是指由众多种类不同和功能各异的市场组成的一个市场有机体。社会主义经济仍然是商品经济，社会主义的生产和流通都离不开市场，必须在市场的基础上进行，因此，要发展市场经济，却不重视建立和培育完善的市场体系，不重视发挥市场机制对社会经济运行的调节作用，这就如同离开江河湖海来谈水上运输一样，是不可想象的。而且由于社会主义经济是建立在现代科学技术和社会分工基础上的社会化市场经济，所以必须建立完善的市场体系，除了要建立消费品和生产资料等一般商品市场外，还必须要有资金、技术、劳动力等要素市场，从事商品生产和经营的单位，要真正成为自主经营、自负盈亏的经济实体，也必须根据生产发展的需要，通过市场对资金、劳务、技术等自主加以取舍。可见，与社会主义市场经济发展需要相适应的市场，决不能只局限于一般商品市场，而必须建立生产资料（消费品）、金融、劳动力、技术等市场，使之构成一个完善的社会主义市场体系，只有这样才能促进社会主义市场经济的建康发展。无数实践也证明：完善的市场体系是微观搞活和宏观管理的枢纽，单一的商品市场不能很好地发挥对商品生产和商品流通的调节作用。因此，在社会主义市场经济的实际运行过程中，劳动力作为生产要素的重要组成部分，如果不能进入市场，社会生产要素就不能够自由流动和重组，社会主义市场体系就会残缺不全，不能适应市场经济发展的需要。但是，我国长期以来由于受传统观念的影响束缚，在思想理论上不承认社会主义劳动力是商品，在实践上实行的是一套高度集中统一的劳动用工制度，占人口总数20%左右的城镇人口由国家统一包下来，劳动力由国家统一分配工作，一经分配便难以再自由改变工作单位，单位也难以根据自己的实际需要自由选择劳动