实现我国外贸发展战略转变.docVIP

实现我国外贸发展战略转变 　　我国外贸进行制度创新的理论支持 　　以科斯(Coase,R.) 、诺思（North,D.）为代表的新制度主义者认为，制度是行为规则，结成着各种经济、社会、政治等组织或体制，它决定着人们在经济发展过程中能够与不能够做什么，决定着一切经济发展活动和各种经济关系展开的框架。其主要目标是通过规则性和秩序性，增大信息流量，降低信息成本和交易成本，以便有效地利用一国资源。 　　 　　在现实经济发展中，制度的作用无处不在，有效的制度安排不仅利于产权界定，节约交易成本，提高经济效率，优化资源配置；同时，也造成了一种激励，将个人的经济努力变成经济发展活动的一部分，使经济发展的愿望变成现实。 　　 　　可见，有效的制度安排对经济发展何等重要。为此，我们必须加强制度创新，打破旧制度低效约束，用有效的制度规范人们的经济行为，节约交易成本，优化资源配置。在实践中，制度创新的作用已为众多人士所共识，并取得了可喜成绩。 　　 　　就我国外贸发展战略而言，笔者认为，在经济全球化的新形势下，传统比较优势理凸显出严重缺陷，而且，比较优势战略在我国经济发展中也越发表现出不适应性，因此，我们必须加强制度创新，促进我国外贸及整个经济的快速持续发展。 　　 　　 　　 　　外贸实行制度创新存在理论与实践上的必然性 　　 　　比较优势理论存在严重缺陷。“传统贸易理论”主要是指比较优势理论，主要包括亚当?斯密的绝对优势理论、大卫?李嘉图的相对优势理论及赫克歇尔―俄林的要素禀赋理论。亚当?斯密的绝对优势理论认为：“国际分工应按地域、自然条件及绝对的成本差异进行，即一个国家输出的商品一定是生产上具有绝对优势、生产成本绝对低于他国的商品”。大卫?李嘉图的比较优势理论认为；每个国家不一定要生产各种商品，而应该集中力量生产那些利益较大或不利较小的商品，即“两利取重，两害取轻”。赫克歇尔―俄林的要素禀赋理论(简称Ｈ―Ｏ理论)认为：各国应当生产出口那些密集使用本国相对充裕要素的产品，而进口那些密集使用本国相对稀缺要素的产品。 　　 　　比??优势理论强调了“看不见的手”的作用，成功地解释了产业间贸易现象，从而成为国际分工与贸易主流学说。但随着国际贸易的迅猛发展，比较优势理论显现出严重缺陷：比较优势理论无法解释当今越来越多的产业内贸易现象；当今国际市场上除了少数的初级产品外都或多或少的存在垄断，比较优势理论完全竞争与无规模经济的假设前提基本不能成立；比较优势理论强调自由贸易，而当今国际贸易中贸易保护主义则有增无减；……。其中，比较优势理论的缺陷突出在表现在以下两个方面。 　　 　　1.拥有比较优势的产品不一定就能成为真正的出口产品。 　　 　　“在国际竞争中具有竞争优势的是在国际市场上具有垄断优势的资源和产品”。而比较优势理论假设各国的供给条件、生产条件不可改变，资源、生产要素不能在国际间流动。此时，具有比较优势的资源及产品才可能具有垄断优势。然而，随着全球经济一体化的发展，这些假定条件不复存在。首先，在当今经济全球化的条件下，生产要素、资源可以在国际间流动。其次，在新技术革命浪潮推动下，通过投资和新技术的利用，自然资源可以被改良、再造，也可以被新材料所替代；经过人力投资，劳动力的技能和素质的提高，又可克服劳动力数量不足的矛盾。这表明，除了一部分原料生产国如石油输出国外，大部分发展中国家所具有自然资源和劳动力资源的比较优势，在国际竞争中已不具有垄断优势，从而捅有这些比较优势的产品也难以成为真正的出口产品。 　　 　　2.企业对贸易形式的能动作用在比较优势理论中得不到充分的反映。 　　 　　比较优势理论假设市场为完全竞争，并以国家之间的贸易代替企业之间的贸易。但实际上，国际贸易是发生在不同国家的企业之间的，并且不仅国际市场常常具有不完全竞争的属性，各国内部的市场也常常不能满足完全竞争的条件。具体表现为生产同样产品的企业在规模、技术、管理诸方面可能不同，产品质量可能有差异而不具有完全替代性，生产要素的特化（specificity）也会使要素在产品和企业之间不具有完全的流动性。这些使得有的企业利用了本国比较优势而有的企业没有利用，还有的企业通过自身的创新活动弥补本国的资源缺陷，出口本国的比较劣势产品。因此，在不完全竞争的情况下考察贸易形式的决定，不能忽略对企业能动作用特别是创新活动的考察。另外，在完全竞争的市场结构中,商品价格等于边际成本和平均成本,国际间商品价格的差异反映了一国的比较优势,比较优势可以直接形成竞争优势并成为引发对外贸易的经济变量。而在现实中的国际贸易市场结构是不完全竞争的,商品价格大于边际成本和平均成本,不能如实地反映一国的比较优势,从而引起贸易福利的不均衡分配。规模经济、技术进步成为引发国际贸易的