安徽省产业结构与银行信贷关系实证分析.docVIP

安徽省产业结构与银行信贷关系实证分析 　　产业是具有某种同类属性的企业经济活动的集合。产业结构则是产业间的技术经济联合与联系方式，是产业的质态组合形态。产业结构是否合理，在很大程度上决定区域综合经济实力强弱和人民生活水平高低。这种差距，表面上是增长速度、发展水平等方面的差距，深层次上反映的却是结构的差距。产业结构作为以往经济增长的结果和未来经济增长的基础，体现着经济发展的方向和发展的水平，成为推动经济增长的主要因素。产业结构的合理化是经济协调、快速、持续增长的客观要求。同时在区域经济增长中，产业结构是资源配置能力的重要体现。而由于历史原因，安徽经济的结构性矛盾非常突出，综合竞争力不强，至今未能改变农业区和资源粗加工区的经济结构，使之在生产分工和资源配置中处于不利地位。故相对于全国来说，研究区域经济金融发展的结构问题应该较之总量问题更显得富有现实意义，而且区域经济结构的优化和调整对银行信贷投入的数量和结构有较大的影响。 　　 　　一、问题的提出 　　 　　改革开放20多年来，安徽省经济保持了持续快速健康发展的良好态势。特别是步入新世纪后，安徽经济开始进入新一轮增长周期，经济发展速度稳步加快。从2000年的8.3%，2001年的8.06%，2002年的8.9%，2003年的9.2%，上升到2004年的12.5%。这是1998年以来，首次跃上两位数的增长平台，并呈现出运行波动小、稳定性强的特征。 　　 　　图1 安徽信贷增速与全国比较图 　　 　　经济周期和宏观调控在改革开放以来我们已经历过多次，除1998―2002年属扩张型调控外，其余五次都是收缩型的，分别是1979―1981年、1985―1986年、1989―1990年、1993年下半年―1996年和2003年下半年―2004年。由于发展阶段和发展水平的不同，特别是从传统的计划经济体制向基本建立社会主义市场经济体制的渐进转型的阶段性差异，历次的宏观调控都表现出不同的特点。从全国看，前四次宏观调控时经济起落振幅较大，波动比较剧烈，表现出周期性的大起大落。就安徽来说，在前四次宏观调控中程度不同地表现出上升慢、降速快，波幅大、频率高的特点，由此拉大了与东部先进???区的差距。前四次宏观调控安徽经济增速平均降幅在8个百分点左右，最大降幅高达11个百分点。但是，与前几次宏观调控不同，这一次宏观调控表现出较强的预见性、科学性和有效性，防止了经济的大起大落。就安徽而言，不仅保持了经济在上升平台稳健运行，而且增长率还高出全国3个百分点以上。经济决定金融。与之相应的，2004年安徽省银行信贷资金增速自2000年以来首次高于全国平均水平。信贷增速加快的一个很重要的原因是安徽省大部分产业符合本次宏观调控的要求，且正处于经济增长周期的上升阶段。而在1978年－2004年的27年间，安徽省银行信贷增速只有11个年度超过全国平均水平（平均值落后全国1. 86个百分点）。特别是上个世纪90年代以来，安徽省银行信贷增速总体上低于全国平均水平（图1）。而这与安徽较弱的经济基础和较低的经济外向度有着很大的关系。2004年，安徽GDP只占全国的3.53%，位居中部六省第4，且人均GDP、农民人均收入以及城镇居民人均可支配收入等人均指标均排在中部各省之末，2004年安徽省外贸依存度比全国平均水平低57个百分点。 　　 　　图2 安徽贷款、GDP全国占比情况 　　 　　同样，如果我们仅仅直观地观察1978年以来安徽省GDP和银行信贷分别占全国的比重这两项指标（图2），就可能得出安徽省银行信贷对经济增长的支持力度不够，经济与金融总量不相匹配的结论（GDP占比均值高出银行信贷占比均值0.79个百分点）。然而实际上，如果观察江苏省的GDP和贷款在全国的占比，我们发现江苏省的GDP全国占比均值高出银行信贷占比均值2.62个百分点。由此可见：一方面区域经济总量和发展水平决定了信贷投入的规模，另一方面由于经济发达地区聚集了较多优质企业和投资项目，而且多数企业有着较为丰厚的资本积累，资金来源多元化特征明显，经济增长对银行信贷的依存度有降低的趋势。 　　为了进一步证明安徽省GDP与银行信贷在全国的占比相对于全国各省市来说并不存在显著的差异，我们对安徽省GDP与银行信贷在全国的占比差和全国各省市这两项指标的占比差做显著性检验。 　　令：X1＝安徽的GDP占全国的比例－安徽的信贷占全国的比例。 　　X2＝sum（各省的GDP占全国的比例－各省的信贷占全国的比例）÷29。 　　两独立样本的T检验。结果如下（见表1）。 　　说明：X2中不包含安徽；重庆和四川并在一起计算；不包括台湾省。时间从1992年开始算起，数据来源《新中国五十年统计资料汇编》和《中国金融年鉴》有关年度数据。 　　假设：X1= X2；