天津和上海外商直接投资与经济增长实证研究.docVIP

天津和上海外商直接投资与经济增长实证研究 　　摘 要:选取上海和天津两地为研究对象,考察此两地的外商直接投资与其经济增长之间的关系。采用当下比较常用的VAR模型面板数据进行检验,并由此得到两地区的GDP与FDI不存在Granger因果关系的结论。? 　　关键词:经济增长;外商直接投资;VAR模型; Granger因果关系? 　　中图分类号:F8 　　文献标识码:A 　　文章编号:1672-3198(2010)04-0150-02?? 　　 　　1 引言? 　　改革开放至今,各地经济增长形势不一。截至2007年,长三角、珠三角和京津冀三大经济圈以占全国25.5%的人口,实现了全国GDP的46.5%,工业增加值的49.9%,服务业增加值的51.3%,出口的77.9%,利用外资的93.7%和科技研发投入的57.5%。三大城市群在我国社会经济中具有举足轻重的地位。本文为分析长三角地区及环渤海经济区的GDP与FDI之间的增长关系,选取上海和天津两城市分别作为长三角经济区和环渤海经济区的代表。之所以如此,是考虑到它们虽同属于沿海东部城市,且为直辖市,且在各自所在经济区内起着龙头作用,但在过去二十年中,两地区无论在经济发展程度,还是吸收外商直接投资方面相差较远。在这两个地区,其经济增长与实际使用外商直接投资额关系是否一致?是否都存在格兰杰意义上的因果关系?以下采用计量模型进行相关分析。选取上海和天津两城市从1987年到2004年18年GDP 与FDI 数据作为样本进行相关分析。考虑到对历年数据的波动性程度对模型分析减小异方差性,对各时间序列都取自然对数值。同时外商直接投资折换成人民币,本文采用国家数据来源于国家统计局,地区数据来源于中宏统计数据库,人民币汇率源于中国银行网。其中人民币汇率是据中国银行网取当年人民币对美元的中间价。计量分析采用Eviews软件。? 　　2 实证分析? 　　2.1 时间数据和计量模型? 　　采取1987年到2004年18年的GDP 与FDI 时间序列数据作为样本。这是考虑到在1995年前天津的实际使用外商直接投资额与上海相比非常小,难以进行有效的比较。为对模型进行简便且有效地解释,统一采用1987至2004年的数据作为横向和纵向分析。从总需求考虑,本期GDP受本期FDI、上期GDP和FDI的影响;而外商投资通常基于长期考虑,受本期GDP、上期GDP和FDI的影响,故???用如下的双变量回归模型:? 　　??ln?GDP?t=α?0+α?1-?ln?GDP??t-1?+α?2*?ln?FDI?t+α?3*?ln?FDI??t-1?+μ?t? 　　?ln?FDI?t=β?0+β?1*?ln?FDI??t-1?+β?2*?ln?GDP?t+β?3*?ln?GDP??t-1?+v?t? 　　其中?ln?GDP?t是本期GDP的对数值,?ln?GDP??t-1?是上期GDP的对数值;?ln?FDI?t是本期FDI的对数值?ln?FDI??t-1?是上期FDI的对数值。α?0,β?0是常数项。α?1,α?2,α?3,β?1,β?2,β?3为系数。μ?1,v?1为误差项。?? 　　2.2 计量结果和分析? 　　(1)FDI对GDP影响以及GDP对FDI影响的计量结果和分析。对上海和天津GDP、FDI分别做线性回归并剔除不显著变量后的结果如下所示。上海:? 　　??ln?GDP?t=0.6763+1.0997*?ln?GDP??t-1?-0.0664*?ln?FDI??t-1?? 　　 (-2.5046) (27.2127) (-2.4504)? 　　?ln?FDI?t=-1.0513+0.9275*lnFDI??t-1??? 　　 (0.4548) (7.5718)? 　　以上两个线性回归的R?2和相伴概率分别为:0.9956,0.0000;0.7788,0.0000。? 　　天津:??ln?GDP?t=-0.1614+1.0004*?ln?GDP??t-1?? 　　 (-0.4715) (46.8666)? 　　?ln?FDI?t=0.0011+0.9806*?ln?GDF??t-1?? 　　 (0.0008) (9.6971)?? 　　以上两个线性回归的R?2和相伴概率分别为:0.9928,0.0000;0.8533,0.0000。? 　　括号内的是估计参数的t统计检验值。可知:? 　　①天津的FDI值与其上期引进的FDI值并无直接联系,同样1989年至2004年间,天津的FDI与GDP的相关关系并不强。这表明天津的外商投资相对数量较少,需经一段时间才能对经济发展起促进作用。? 　　②上海的GDP与FDI之间的相关关系显著性高于天津,上海的FDI对经济增长有更大的