大国崛起与面向全球中国.docVIP

大国崛起与面向全球中国 　　过去28年，中国一开门就能大刀阔斧地做国际贸易并一下成为贸易大国。在历史上没有几个国家这么幸运。认识到这些很重要，因为它能让我们今后以理性建设者，以负责任的利益相关者的身份分担世界秩序的责任。 　　中国加入WTO五周年之际，中央电视台推出《大国崛起》电视纪录片，这两者加在一起，的确标志着中国更进一步面向世界了。 　　从元朝实行海禁开始，主流中国社会几乎没正面看过洋人，根本没把外国人接收为同等人种，排外、鄙外一直是社会的主旋律。到“文革”时期，狭义民族主义跟疯狂的政治偏执使排外和封闭更是达到顶峰。1978年邓小平的对外开放才是真正主动的，是划时代意义的政策举措。2001年加入WTO，进一步将主动开放固定为核心国策。 　　 　　《大国崛起》的播放，中国主流社会终于以更正面的眼光接收、了解中国之外的世界了。 　　加入WTO五年来的成就当然可以列出很长，但在这里我们不妨把视角放在中国所面对的未来世界。在中国进一步走进世界之时，挑战是必然的。那么，今天的世界跟过去28年有什么差别?外贸格局有哪些变化?哪些因素会阻挡中国的进程?中国的国际理念到底应该是什么? 　　 　　世界之于中国 　　 　　随着中国出口市场的扩大，国际阻力和国内压力同时在上升，贸易保护主义在国际和国内都呈抬头趋势。 　　在中国，2006年围绕国家经济安全的争论以及经济民族主义的再现，这些都是对中国进一步对外开放的挑战。 　　当然，如何向世人解释自由贸易的好处，这本身是中国政府面对的永久挑战，在国内外都如此。比如，不只是在中国，美国和几乎所有的国家都在抱怨全球贸易对他们的影响，而且连一直靠国际贸易谋生的香港也都有人抱怨全球化给世界带来的不平衡。 　　2006年3月在香港的一次会议上，笔者跟一位叫热娜的耶鲁大学校友聊全球化的问题，热娜女士50岁出头，她在香港做基金经理20年左右，身在全球化的前沿行业。但，她对全球化非常不满，说全球化只是让西方受益，而没给发展中国家带来好处。我要她举例说明，哪些国家没有从全球化中受益。 　　热娜女士举的例子是柬埔???，说柬埔寨根本没有因全球化而使其处境改善。我说，柬埔寨的遭遇正好说明全球化的好处，因为是柬埔寨选择不参与全球化市场分工，所以没有发展，继续在中世纪社会中挣扎，而中国的经济在腾飞。 　　“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”，这句大白话真是再确切不过了。贸易的好处这么难以理解，这当然不是新鲜事，我们中国人抑商几千年，原因也是总认为市场交易是零和博弈，买方赚的必然是卖方亏的，反之亦然。 　　如果要说我们对全球化给中国带来的好处已有共识，对西方给中国的贡献也有共识，那并不符合今天中国的现实。认为中国从过去的开放中受害，甚至是2001年加入WTO使中国吃亏的人并不少，这也是为什么2006年四、五月以来的反外资争论会大有市场。 　　那么，中国从全球化中得到的好处有多少呢?这种好处当然很难精确量化，最简单的办法是看一些大的变化。比如，为什么鸦片战争之后的上海、广州、厦门、福州和宁波成为1949年前中国最发达的城市?如果它们没有在鸦片战争后成为通商口岸，可能吗?是自由贸易给它们带来了繁荣。 　　今天中国的电信、电力、石化、铁路、公路、空运、互联网等行业对经济总量的贡献非常大，但这些东西都不是中国创造的，都来自西方。所以客观讲，西方技术和自由贸易对中国经济今天的崛起贡献都非常大。 　　中国需要一个全球自由贸易环境，仅仅为了解决就业问题，也必须保证有极大的出口市场；希望其他国家都开放，自己当然要坚持开放，“己所不欲，莫施与人”。 　　中国应该以自由贸易定义未来的外交政策，寻求最大的自由贸易区域，跟东南亚、刚刚跟巴基斯坦签署的自由贸易协议就是一个极好的起点。只有这样，中国的经济才能进一步增长，也才能在国际竞争中磨砺出真正有实力的企业，并在国内进一步推动有利于市场持续发展的制度变革。 　　 　　中国急需国际软权力 　　 　　2001年人世后最大的变化之一应该是中国企业走出去，在海外投资并购。2000年时中国的境外并购额为18亿美元，2004年为48亿美元，2005年62亿美元，2006年要超过140亿美元。 　　在海外并购规模上，2003年之前没有一个项目超过10亿美元，而过去一年时间里有四个超过10亿美元，尽管中海油对尤尼科的收购不成功。2002年前的并购900／0以上在能源和资源行业，但现在不到一半在这些行业，制造业、电信和零售业也在并购范围之内。 　　这些新趋势象征着中国公司的海外并购正在走向成熟。 　　不过，虽然一万多亿美元的外汇储备正等着被投资使用，中国公司的海外路还很漫长，中国企业出现有规模的跨国公司还有些时日。 　　更核心的挑战还是中国的国际软实力太低，这使中