v+向结构的词汇化与介词并入-caslar.pdfVIP

CASLAR 2014; 3(2): 261 – 284 罗耀华* 贺黎 “ V+向”结构的词汇化与介词并入 提要 本文着重分析了“ V+向”类结构的词汇化，并从介词并入角度进行了跨语言 的比较。“向”经历了由动转介的语法化过程，介词“向”萌芽于两汉，到魏晋南北 朝完成介词化，到唐五代时期，“向”的介词功能最终确定并且稳固下来，完成 了向介词演变的漫长的语法化道路。通过介词并入，“ V+向”结构也经历了词汇 化过程，互信息值计算和语感调查的结果都表明“ V+向”词汇化程度比较高，是 典型的介词并入现象。“ V+向”类结构融合度的高低，与三个因素有关，即“ V”、 “向”、“O”的类型及其互动有关，“ V”对“向”、“O”具有选择性，“O”对“ V”具有反作 用。根据介词并入相关理论对其他语言的考察表明，介词并入在其他语言中也 存在。汉语的“ V+向”结构中的“向”通过介词并入，“向”并入动词，在原来的空位 留下一个语迹。这是形式上的并入，也是句法-语义上的并入。介词“向”并入， 是词汇化的手段之一，其前提是“向”的语法化的完成。 关键词 “ V+向” 向 介词并入 语法化 词汇化 DOI 10.1515/caslar-2014-0014 1 引言 汉语学界对“动+介+宾”结构的研究成果颇多，但也一直聚讼纷纭，主要有：该 结构中的介词是与动词先结合然后再与后面的宾语组成动宾结构，还是介词先 和后面的宾语构成介词短语，再和前面的动词结合构成动补结构。冯胜利 (2000: 150) 从现代韵律学的角度上论证了汉语的[动+介+宾]结构够最好分析成 [[动+介]+宾]。“动+介”是构成“动+介+宾”的基础，是指诸如“小猴子跳在 马背上、来自北京”等结构，其中的介词主要有“于、自、到、至、向、往、 在、给”等8个（邵敬敏、周娟 2008），它们实际是动词和宾语语义关系的标记 *通讯作者：罗耀华：男，博士，华中师范大学文学院副教授，研究兴趣为现代汉语语法及词 汇化、语法化，在《外语教学与研究》等刊物上发表学术论文30余篇，出版专著《现代汉语 副词性非主谓句研究》和译著《词汇化与语言演变》。 电子邮件：yaohua@ 通讯地址：430079 湖北省武汉市洪山区珞瑜路152号华中师范大学文学院 贺黎：女，华中师范大学文学院2012级研究生 电子邮件：gaoyiheli123@163.com 通讯地址：430079 湖北省武汉市洪山区珞瑜路152号华中师范大学文学院 Brought to you by | South China University of Technology Authenticated Download Date | 6/22/15 5:03 PM 262   罗耀华 贺黎 （陈昌来 2002）和枢纽。“ V+向+O”结构的研究成果，不如动词加介词“到、 自、在”等的多，但存在的纷争也不少。首先，“ V+向+O”结构中“向”的归属，先 后有动词说（孟建安 1999 认为是后附助动词），介词说（马贝加 1999; 方绪军 2004; 王永娜 2011），动介二元说（马梅玉 2013 认为是类词缀）等不同看 法。其次，“ V”和“向”二者的关系，或认为两者各自独立，相互之间没有依存关 系，可以表述为“ V+向”（陈永生 1981; 朱德熙 1982）；或认为“ V+向”为一个独 立体，“向”没有独立性，依附于“ V”，表示为“ V向”（吕叔湘 1999; 马贝加 1999; 方绪军 2004; 蒋同林 1982; 马梅玉 2013; 孟建安 1999）。此外，是从句式角度 对“ V+向”进行的研究，不少学者已得出了一些新结论。纵观已有的研究，多侧 重形式，很少涉及语义；研究对象也存在不平衡性，“在、到、于”及其变体“de” 研究较多，其他介词研究较少；句法-语义的互动对结构的影响研究也不多。因 此本文拟对“ V+向”结构进行再思考，并主要从“向”的“介词并入”上考察这一结 构，以期从语法化和词汇化的角度深化对这一结构的认识。 2 “向”的语法化 作为讨论“ V向”词汇化的基础，我们先讨论“向”的语法化。 朱新军 (2008) 指出：语法化进