中国与NAFTA经济波动协动性研究.docVIP

中国与NAFTA经济波动的协动性研究 　　摘要：本文针对中国与NAFTA经济波动的相互作用与影响这一日益重要的问题进行了一系列的计量检验。结果表明，自1989年美加自由贸易协定生效以来，中国经济的持续性比NAFTA经济稍强，但中国经济的波动幅度较大：中国经济与NAFTA经济的相关性经历了先增强再减弱到再增强的过程，但总体上相关性程度较低；中国经济波动滞后于NAFTA经济波动，表明中国经济对NAFTA经济存在较强的依赖性；在1％的显著性水平下，NAFTAGDP是中国GDP的格兰杰因果关系，反之则不成立：中国GDP与双边贸易相互间存在正向的拉动作用，NAFTA经济对双边贸易的影响远比中国对双边贸易的影响大。 　　关键词：中国与NAFTA经济波动　协动性　因果关系　传导机制 　　 　　一、引言 　　 　　自20世纪90年代以来，伴随着中国融入经济全球化程度的加深，中国与NAFTA的经济联系也日益密切。2007年中国与NAFTA的双边贸易总额高达3474亿美元，占2007年中国对外贸易总额的16％，是1989年美加自由贸易区刚建立时的20.4倍，NAFTA也因此成为仅次于欧盟的中国第二大贸易伙伴。2008年仅美国对华直接投资就达29.44亿美元。随着双边经贸关系的日益密切，中国与NASA的经济波动会通过要素流动、贸易渠道、金融市场等实体或虚拟经济传导渠道，引起彼此经济波动的谐振。特别是在当前世界经济面临上世纪30年代以来最严重的金融危机的时刻，研究中国与NAFTA经济波动的相关性及互动规律有着重要的理论和现实意义。 　　 　　 　　现有文献主要是考察随着中国融入经济全球化进程的逐步深入，中国和NAFTA经济的相互影响及其表现，多为定性分析。Nevaer(2004)认为，中国在汇率、产业政策和补贴等诸多方面所采取的政策削弱了NAFTA各国在制造业领域的竞争优势。使美、加、墨三国制造业丧失了大量的就业机会。因此，NAFTA三国在应对中国挑战的时候应当用同一声音说话。Chiquiar(2004)研究认为，中国进入国际产品市场对国际贸易流动产生了重要而深远的影响。中国加入WTO不仅对墨西哥的竞争力，而且对墨西哥在美国进口市场的份额将产生永久性的负面效应。中国经济通过国际生产体系对北美地区的产出正产生日益显著的影响。 　　另一些学者则研究中国与NAFFA经济波动的传导机制和经济效应，其中也不乏定量分析。Bronfenbrenner(2001)在研究了美中贸易关系对工人、工资和就业的影响后指出，美中双边贸易增长表现出高度不对称性，美国从中国进口的货物价值六倍于其出口到中国的货物价值。美中贸易降低了美国工人的工资要求，限制了工会组织及其议价能力，减少了相关部门的就业机会，导致收入更加不平等。秦宛顺(2002)利用1987年第一季度到2000年二季度中国与一些国家GDP数据，计算出中美周期波动之间的相关系数为0，145，呈现出弱相关关系。作者还通过分析不同国家经济转折点出现的相关性来考察经济周期合拍的程度。结果显示。中美经济周期转折点的出现呈现出负的相关性，即中国经济周期与美国经济周期并不具有同衰退、同复苏的合拍性。作者认为，中国经济开放度与发达国家相比还相距甚远。汇率机制本质上是固定汇率，国际贸易的自由度不高，资本账户还在实行管制，中国经济周期与美国等西方发达国家的经济周期的相关性低是一种必然。Iranzo(2006)在研究了中国对墨西哥出口到美国市场所产生的竞争效应后认为，中国不但在玩具、灯具等传统优势领域，而且在计算机硬件等新兴领域在美国市场的表现都超越了墨西哥。作者运用详实的产品线(HS-8)数据，评估了中国对美出口的增长在多大程度上能解释墨西哥对美出口的下降。研究结果认为，尽管墨西哥所享受NAFTA给予的大量关税特权有助于其出口表现，但中国产品的竞争效应显著削弱了墨西哥产品在美国市场的出口竞争力。 　　本文主要从定量的角度，运用中国与NAFTAGDP的相关系数分析，考察二者相关性不断演进的历史路径；通过横向相关关系对中国与NAFTA经济的持续性、波动性以及领先滞后关系进行比较；利用格兰杰因果检验分析二者是否存在伪相关；并通过VAR模型中的脉冲响应函数和方差分解描述二者通过国际贸易渠道相互作用的路径。 　　 　　二、实证研究 　　 　　 　　(一)数据来源 　　本部分所采用的贸易和GDP数据以美加自由贸易协定生效的1989年为起点，截至2008年。中国和NAFTAGDP数据和双边贸易数据分别来自IMF的IFS (Intemational Fi-nancial Statistics)数据库和联合国COMTRADE(CommodityTrade Statistics Database)数据库。实证分析中，时段的