普通混凝土配合比设计及试配2017.8.7.pptxVIP

预 拌 混 凝 土 配 合 比设 计 、试 配 与 确 定李 彦 昌2017年8月 配合比设计 结论 国内外配合比设计方法介绍 试配452613目 录 配合比确定 应用举例 国内外配合比设计方法介绍1Mehta P K和Aitcin P C基于最佳浆骨比配合比设计方法。英国的Domone P L J等基于最大密实度理论的配合比设计方法。法国路桥试验中心基于Feret公式和Farris模型建议的配合比设计方法。陈建奎的全计算法。《普通混凝土配合比设计规程》JGJ55–2011中的质量法和体积法等。 配合比设计2? 设计流程按照《普通混凝土配合比设计规程》JGJ55-2011中规定质量法和体积法进行配合比设计：以强度等级小于C60，掺加掺合料和外加剂，设计出机坍落度为220mm的配合比为例的设计流程如下。（1）计算试配强度：?（2）计算水胶比： 配合比设计—--设计流程2（3） 查表选择用水量：（4）计算坍落度为220mm时的用水量：（5）计算掺加外加剂后的用水量：（6）计算胶凝材料总量：? 配合比设计----设计流程2?（7）计算掺合料用量：（8）计算水泥用量：（9）计算外加剂用量：（10）查表选择砂率：（11）计算坍落度为220时的砂率： 配合比设计----设计流程2?（12）计算砂石总体积：（13）计算砂用量：（14）计算石用量： 配合比设计----设计流程2以设计上流程共有：两个查表： 查表选择用水量 查表选择用砂率十二个公式：规程中的公式+替代描述的公式我们用Excel设计的配合比设计计算软件：配合比设计模板.xlsm配合比设计模板配合比设计模板.xlsm.配合比设计模板.xlsmxlsm 配合比设计----质量法与体积法对比2质量法与体积法对比质量法（前称重量法、假定容重法）的特点简单易学：从使用者的角度出发，流程很简化。不太精确：用假定来代替体积法繁琐的试验和计算，通过表观密度实验进行校正，基本可以达到配合比的计算精度，具有较强的适用性。标准在条文说明中指出”在实际工程中，混凝土配合比设计通常采用质量法。……体积法对技术要求略高。”由于质量法比较简单，多数偏向于使用质量法。 配合比设计----质量法与体积法对比2 体积法的特点设计基础：各原材料体积加和达到一立方米。更加精确：可以精确计算出各种原材料的用量，不需要通过试验进行调整。适用性强：适用于目前配合比组分越来越复杂的情况。表观密度实验：需要精确测定原材料的表观密度。无法测定时，可以采用检测报告中的值。计算过程复杂：没有计算机辅助计算很难进行。 配合比设计----质量法与体积法对比2质量法和体积法的最大区别在于混凝土配合比调整方面生产过程中配合比调整在所难免目前混凝土原材料的质量波动很大，施工配合比的调整非常频繁，调整的参数涉及砂率、外加剂掺量、掺合料取代率、原始用水量等。质量法的弊端在于调整前后体积不同调整后的混凝土体积发生了一定程度的变化。如果要精确到1m3，需要频繁进行校正。 配合比设计----质量法与体积法对比2质量法和体积法的最大区别在于混凝土配合比调整方面体积法的优越性在于调整前后混凝土配合比体积始终为1m3：利用Excel函数和公式，可以准确、快速的实现体积法的参数调整。?下表可以清晰看出调整前后混凝土配合比表观密度的差异。用质量法调整后混凝土的体积增加：。 配合比设计----质量法与体积法对比2对于引气混凝土而言，采用体积法的优越性更加明显。体积法可以通过设置含气量参数α，来设计不同含气量的混凝土配合比。而质量法对此无能为力，只能辅助于实测表观密度和实测含气量后的校正。下表举例说明：分别设计含气量为1%、2%、3%的混凝土配合比。 配合比设计----质量法与体积法对比2体积法适用于大多数特种混凝土配合比设计：只要设计的配合比能保证其体积为1m3，原材料的品种可以不受太多限制。比如：体积法不仅适用于普通混凝土设计，还可以进行砂浆、轻质混凝土、重混凝土、钢纤维混凝土等的配合比设计。 配合比设计----校正系数 配合比设计22?关于配合比校正系数δ规程中规定，采用质量法设计配合比，需要进行表观密度试验，求出配合比校正系数 。并规定，当表观密度的实测值与计算值之差的绝对值不超过计算值的2%时，可以不进行配合比校正，维持原配合比不变。 配合比设计----校正系数2对于这一规定，本人认为，技术上是可行的，是符合试验规律的，但从经营角度看是不行的，因为接近2%的误差，结算误差同样接近2%，以300元/立方米的价格计算，价差达到6元/立方米，这是买卖双方都难以接受的。因此，本人建议将这一规定下调至1%更为合理。 配合比设计----强度保证率和标准差2?混凝土强度保证率的选择和标准差?值的获得?式中：1.645是混凝土保证率系数，代表混凝土强度