第十组 西经寡头作业.docx

第十组 寡头垄断市场技能实训组长：许剑飞 组员：聂豪、吴浔、谭海林假定一个寡头垄断市场是进退无障碍的，它是否可以提供大于零的经济利润? 分析：寡头垄断市场是指少数几家厂商控制整个市场产品生产和销售的市场组织。它是介于垄断竞争与垄断之间的一种市场结构。寡头厂商的价格和产量是个很复杂的问题，在寡头市场上，每个厂商的产量都在全行业的总产量中占一个较大的份额，从而每个厂商的产量和价格变动都会对其他竞争对手以至整个行业的产量和价格产生重大影响。所以每个寡头厂商的利润都要受到行业中所有厂商的决策的相互作用的影响。寡头市场价格决定的界限在于：最高价格等于完全垄断下的垄断价格，最低价格高于完全竞争市场长期均衡时的竞争价格。寡头垄断市场上，价格往往比较稳定，厂商比较喜欢采用非价格竞争方式，即便采用价格战的方式也是非常慎重的。价格战的结果往往是竞争双方利润都趋向于零。一旦形成，不会轻易变动，以免寡头两败俱伤。一般我们考虑企业经济利润，都是计算均衡价格或均衡产量。同是垄断条件下的市场均衡，虽然在现实中，价格作为控制的变量更容易操作，而产量确实是难以控制，但这并不妨碍两者在理论结论的一致性：作为市场条件下，寡头厂商无论是选择产量竞争还是价格竞争策略目的都是使其利润最大化，市场的需求是给定且不变的，厂商可以控制自己的供给——确定产量或者价格，但不能同时确定两者！因为市场才是最后决定者，若厂商给定产量，则市场会决定该产量下的价格；厂商给定价格，则市场会决定相应的交易量。对于有合作承诺的双方来说最优产量下的价格与最优价格下的产量必然是一致的。那么，对于不拥有勾结性承诺的寡头来说呢？寡头市场的一大特点就是双方对彼此都有巨大的影响能力，他们可以达成你不增产我也不增产或者你高价我也高价的主动协议，也可以达成你增产我就增产或者你降价我就降价的被动协议。勾结性承诺和威胁性承诺带来的结果是一致的，只是后者似乎更加稳定。这里顺便说明一下，如果厂商的数目增加，厂商之间彼此的影响力会削弱，那么上面讨论的协议或者承诺也越不稳定，垄断价格的维持也就更困难，当厂商数目达到一定程度的时候，寡头市场就不再存在了，而是变成了完全竞争或则垄断竞争市场，产品如果不存在差异性就是完全竞争，存在差异性就是垄断竞争。针对要计算的寡头均衡解，我们可以试着讨论在现实寡头市场中什么时候或者说什么情况下这种寡头均衡解才会偏离垄断均衡解呢？可能的原因很多，主要有：上述分析中假定信息是完全的，信息不完全情况下，厂商很可能会因为错误信息或缺乏信息而做出非最大化的决策而偏离垄断均衡解；双方利益的不一致，其效用最大化参数不都只取决于利润而出现非利润最大化决策；厂商的计算失误或者非理性行为等。考虑到这些因素的存在，在现实中，比完全垄断，寡头垄断的均衡价格稳定性较差，时常会出现偏离。上面我们分析了寡头竞争的均衡解为垄断均衡，它的一个巨大的现实意义就是，寡头竞争市场并没有真正的价格竞争，其结果仍然是垄断均衡；对于一个垄断行业，政策制定者如果想改变其垄断现状，只简单的通过引入寡头竞争是无效的。比如中国移动通讯市场，移动和联通两个寡头企业获得的高额垄断利润，其漫游价格、长话价格一直保持在垄断高位。考虑产品的微小差异性下，双方的价格差别并不明显，两个厂商的降价也非真正的价格战，只不过是为针对消费者不同的需求弹性采取的价格歧视策略。所以在寡头垄断市场条件下，达到均衡就不存在任何形式的超额经济利润。企业要获得垄断利润，必须实现产品的差异化。从长期看，该行业中的企业是否能在最低成本水平上进行生产？分析：寡头垄断市场份额的关键就是遵循MR=MC的规则，确定市场份额的分配。在成本不同，而需求曲线和边际收益线相同的情况下，边际成本低的企业市场份额大，价格也低；而边际成本高的企业市场份额小，价格高。寡头的需求曲线突点的关键在于理解寡头价格变动的相互影响。因为寡头市场为若干寡头分割，一家寡头涨价，别的寡头价格不变，这家寡头的消费者都去购买别的寡头的商品，其需求量就会大幅度减少；反过来，一家寡头降价，别的寡头则要跟着降价，然后部分抵消这个寡头降价的效应，使得这个寡头的需求量增加有限。需求曲线的突点折断了边际收益曲线，这是需求曲线作为平均收益线与边际收益线的关系决定的。边际成本线与此折断处相交，既不影响价格也不影响产出。所以对于本寡头企业在最低成本上进行生产，实在没有必要，这家寡头在低成本上生产形成的市场价格也相对较低，其他寡头也会不惜一切代价降价来抢夺市场份额，所以使本寡头企业的需求量增加有限,经济利润润也是非常低的。其次，在最低成本上进行生产，并不代表该寡头企业在边际成本最低的条件下来进行生产，争夺市场，分一杯羹，占有相当大市场份额，也很难遵循MC=MR这一均衡规则。再说，该寡头垄断市场是进退无障碍的,进入与退出该市场没有任何损失，所以确