外滩地王案复星拒绝调解 SOHO中国难有胜算.pptVIP

LOGO 创下92.2亿元的全国最高价，之后引入复星、绿城及磐石共同开发，其中复星拥有50%的股份。2011年11月，证大以95.7亿元向上海海之门房地产投资管理有限公司(复星、证大、绿城及磐石投资2010年4月组建的合资公司，截至2011年11月2日，四方分别直接或间接占有50%、35%、10%及5%)出售外滩地王项目。 2011年，证大和绿城陷入危机，于是SOHO中国以40亿元接盘，间接获得50%股权。但收购次日复星即发布公告表示震惊，认为自己拥有优先认购权。此后复星正式起诉。 4月24日，上海市第一中级人民法院判令SOHO中国、绿城中国和上海证大三方的附属公司间签署的有关间接转让海之门公司50%股 花粉网 ZX5M 权的交易无效。上述三方的附属公司应将证大五道口、绿城合升的股权状态恢复至转让前。 上海一中院认为，被告方通过实施间接出让的交易模式，达到了与直接出让相同的目的。被告公司实施的交易具有主观恶意，应当承担主要的过错责任。 对此，SOHO中国不接受一审判决，并提起上诉，在上诉状中，SOHO指责复星在与证大、绿城商谈收购合资公司50%股权的过程中始终拖延，谈判了近9个月，并称复星曾向SOHO中国提出5亿元的赔偿要求。 另外，每日经济新闻报道也表示，在庭审现场，上诉方SOHO中国表示，一审结果有若干事实认定错误，首先，一审法庭创造了利益方等无法律规定的定义;其次，涉案交易目的的错误。如果一审成立，意味着 股权受让方要对对方所有子公司、孙公司进行调查，征得所有股东同意，这是不切实际的。若一审生效，将后患无穷，将有更多股权、债权的纠纷。 被诉方复星则认为，如果原审各被告的交易结构被支持，合资公司的合法性将被彻底破坏，公司法的优先购买权将名存实亡，对地块建设也不利。复星声明，其优先购买权都是法律赋予的，客观存在的，是不能被剥夺的。早在证大对出售合资公司股权召开董事会时，复星作为证大的股东，其所委派的董事就已经明确表示不同意出售合资公司股权，并表示要求行使优先购买权。 腾讯财经也援引复星方面昨日的回应表示，SOHO中国从一审到现在二审一直在提这些说法，但从未提交任何证据，复星也一直澄清根本不存在上述事 实。 复星拒绝调解 腾讯财经报道表示，庭审结束时，当审判长讯问双方是否愿意接受调解时，SOHO一方称愿意接受调解，而复星则表示，考虑到一审前后和二审前法院均已进行过调解，却始终未有结果，此次复星方面对调解做出拒绝的决定。 此外，据北京商报援引一位接受采访的相关法律人士的介绍表示，从昨日该案的审理看，SOHO一方未拿出新的有力证据，符合此前外界对其只是在“拖”的判断，因此翻案可能性不大。“一旦终审维持原判，即证大、绿城和SOHO三方的转让协议无效，股权将恢复至转让前，SOHO支付的40亿元也将被退回。” 查看全文昨日，圍繞著SOHO中國與復星的外灘地王案，二審在上海高院開庭。據瞭解，對於S OHO中國表示願意接受調解的意願，復星一方則表示拒絕。 優先購買權為焦點 據每日經濟新聞報道，9月26日下午，上海市高級人民法院對“外灘8-1地塊”案件開庭二審。此案上訴人為一審中敗訴的SOHO中國，雙方辯論的焦點在復星的優先購買權以及交易標的物的認定。 報道表示，今年4月24日，上海市第一中級人民法院判決，原告復星集團勝訴，判決公佈之後，SOHO中國第一時間表示不服宣判並上訴至上海市最高人民法院。 另外，據騰訊財經總結表示，2010年2月，證大拿下外灘8-1地塊，創下92.2億元的全國最高價，之後引入復星、綠城及磐石共同開發，其中復星擁有50%的股份。2011年11月，證大以95.7億元向上 海海之門房地產投資管理有限公司(復星、證大、綠城及磐石投資2010年4月組建的合資公司，截至2011年11月2日，四方分別直接或間接占有50%、35%、10%及5%)出售外灘地王項目。 2011年，證大和綠城陷入危機，於是SOHO中國以40億元接盤，間接獲得50%股權。但收購次日復星即發佈公告表示震驚，認為自己擁有優先認購權。此後復星正式起訴。 4月24日，上海市第一中級人民法院判令SOHO中國、綠城中國和上海證大三方的附屬公司間簽署的有關間接轉讓海之門公司50%股權的交易無效。上述三方的附屬公司應將證大五道口、綠城合升的股權狀態恢復至轉讓前。 上海一中院認為，被告方通過實施間接出讓的交易模式 ，達到瞭與直接出讓相同的目的。被告公司實施的交易具有主觀惡意，應當承擔主要的過錯責任。 對此，SOHO中國不接受一審判決，並提起上訴，在上訴狀中，SOHO指責復星在與證大、綠城商談收購合資公司50%股權的過程中始終拖延，談判瞭近9個月，並稱復星曾向SOHO中國提出5億元的賠償要求。 另外，每日經濟新聞報道也表示，在庭審現場，上訴方SOHO中國表示，一審結