滟澜香颂只为“看不见的顶层”量身定制的豪宅.docVIP

滟澜香颂，只为“看不见的顶?层”量身定制的?豪宅 滟澜香颂只?为“看不见的顶?层”量身定制的?豪宅。 我们之所以?在城市半山?辛勤耕耘，只因为您量?身打造一座?隐于半山的?有氧府邸。 著名作家保?罗.福赛尔在《格调》一书中将富?人阶层划分?为三个等级?：看不见的顶?层、上层、中上层。 ?nbsp; 看不见的顶?层：豪宅被隐藏?起来，是他们对生?活的向往。 “当我想到一?位真正的富?人时，”一位波士顿?的蓝领阶层?人士说，“我想到的是?那些你从公?路上压根就?瞅不到影子?的大宅的主?人。”所以，我们或许可?以干脆把最?高等级称作?“隐蔽的阶级?”，他们的豪宅?从来就建在?远远避开街?道或公路两?侧的视线。他们喜欢隐?匿在山里，要么就远走?希腊或加勒?比沿岸的小?岛（他们往往会?买下这些岛?屿），但求能暂时?避开世人的?嫉妒和种种?烦扰，避开惩罚性?课税，最后，避开政府对?私有财产的?征用。万斯帕卡德?推测，是1929?年的经济大?萧条吓坏了?那些巨富，教会了他们?在炫耀自己?的财富时变?得“谨慎，几乎一言不?发”。从三十年代?开始，大批财富从?一些很能鼓?励表现癖的?地方（比如纽约第?五大道上城?的豪宅）转到了弗吉?尼亚的小城?镇，纽约州的北?部，康涅狄格州?，长岛和新泽?西州。十八世纪九?十年代索斯?廷万伯伦在?《有闲阶级的?理论》中讽刺过的?情形与今日?相比可谓大?异其趣。在他那个时?代，富人们喜欢?铺张声势地?炫耀自己，奢华的仆人?和随从队伍?就是明证。如今他们藏?匿了起来，并非只为逃?离妒忌和报?复，也是为了躲?避媒体对他?们的曝光。在美国，巨富的最大?满足曾经来?自炫耀，如今，他们更倾向?于隐居山林?。 ?nbsp; 上层：一个富有又?看得见的阶?级。 上层是人们?看得见的，他们经常惹?人注目地表?现自己。这也就是说?，“看不见的顶?层”已经远离了?范伯伦所说?的那个铺张?炫耀的结构?，而留给上层?阶级来扮演?自己以前的?角色。当你走在街?道上或驾车?行驶在高速?公路上时，只要经过一?座外观相当?醒目的房屋?，你就知道那?里住的肯定?是上层阶级?的一员。白宫恐怕是?最好的例子?了。它的居民当?中，哪怕曾经有?过富兰克林?稤罗斯福或?是肯尼迪家?庭这样的人?，能被列为“看不见的顶?层”的人却一个?也没有，而只是“上层阶级”而已，这座周身纯?白。刻意座落在?高地上的建?筑简直太过?显眼，而对它的大?部分居民而?言，在这里的短?暂居留通常?意味着落泊?和失势。这地方无可?救药地也只?能属于上层?阶级——或者甚至更?低，比如在哈利?。杜鲁门居住?时期。当然，人人都无一?例外地属于?所有这些等?级当中的一?种，不妨想一想?威廉鲁道夫?赫斯特和他?在圣西梅昂?的住宅。从地理位置?上看，这“屋子”属于“看不见的顶?层”的风格，因为你从高?速公路（离宅子最近?的公共通路?）决无可能瞧?见它的尊容?。一旦你穿过?绵亘数里的?户外公园和?“动物园”，看到了迎面?而来的大宅?之后，便会感到主?建筑的正面?设计原来是?为了唤起敬?意，或不如说敬?畏，这时你就会?明白，这种假贵族?的作派，完全不能掩?饰赫斯特的?真实身份：他根本不是?个“看不见的顶?层”。他太操心自?己会给别人?带来什么影?响了。他在排场奢?华的宴会上?使用纸餐巾?的举止倒有?可能标志着?一个真正贵?族的怪癖，但他让自己?住所的正面?引人注目的?用心——看起来活像?埃维拉大教?堂（埃维拉，西班牙中部?城市，建于十一世?纪，以其天主教?大教堂闻名?。一译者注），包括其他几?座风格雷同?的建筑——却暴露了他?的秘密，只有中上层?阶级会在小?男孩才会有?的炫耀方式?上栽跟头。 世界的黄山?，太平湖旁的?滟澜香颂，鲜花与银杏?的溪谷，徽商领袖的?家 黄山滟澜香?颂的美丽秋?天 半山坡地 依山而建 黄山滟澜香?颂的美丽秋?天 滟澜香颂实?景照片 滟澜香颂实?景照片 滟澜香颂实?景照片 一、 项目的核心?价值（文化上的价?值） （一）公司对于建?筑、居住的理解?。 宇仁自从成?立的那一天?就一直坚持?着这样一个?理念：优秀楼盘的?生命力并不?止局限于产?品、结构、户型这些东?西本身，因为这只是?对一个合格?楼盘最起码?的要求，而且这些东?西本身并无?生命力可言?。真正优秀的?楼盘一定是?洞悉了人性?需求和社会?责任，在资源与人?性之间达到?和谐取舍的?殚精竭虑的?规划，它不是对土?地本身的规?划，而是对这片?土地的主人?未来数十年?生活的规划?。 在滟澜香颂?项目中，宇仁开始深?入思索这样?两个命题：1、人与其所在?的城市的关?系究竟为何?？个人在日益?膨胀的城市?丛林里如何?保持作为一?个人自身的?独立？个人在纷繁?绕杂的城市?生活中如何?去关注并呵