如何做个最佳辩手.docVIP

各位论坛的辩论前辈大家好，我是一名大一新生，即将参加我人生中的第一场辩论赛，但是现在对辩题产生了很大的疑问，恳请各位辩坛前辈指教。首先我的辩题是? ?留学归国是个人问题??，对方的辩题是留学归国是社会问题。??我知道这是老题，也知道论坛上早有老帖，但主流讲解都是社会问题，并且我的疑难有下：1、什么是留学归国，是不是应该理解为归国是要为国家作出贡献，而不只是回来养老。2、我们要讨论的是留学归不归国这一选择是什么问题，还是现在留学归国率低这一现状是什么问题，因为首先问题有两种理解，一是需要人做出选择就叫问题，解决矛盾的方式就是做出选择，二是产生了阻碍，妨碍就叫问题，比如社会问题的定义就是影响了社会协调发展，类似于温饱问题，失业问题，解决方式就是提高归国率，作为个人问题一方我该如何选择呢？其次，这个命题绝不同于“留学归不归国是个什么问题”，“留学归国”四个字及其含糊不清，甚至对方辩友如果剑走偏锋直接将其理解为留学生归国的影响这一问题也是完全说得通的，如果我方认为问题是归不归的问题，对方可以指责我们偷换概念，但如果是归国率低这一问题，很明显对我方极其不利。我们讨论之后得出一个较好的思路是定死社会问题是“社会问题（social problem），是社会学研究的重要领域之一，指社会关系失调，影响社会大部分成员的共同生活，破坏社会正常活动，妨碍社会协调发展的社会现象。不仅是一种客观存在的状况，还是人们主观构造的产物；是被人们感知、察觉到的状况；是由于价值、规范和利益冲突引起的，需要加以解决的状况；是社会实际状态与社会期望之间的差距。”来自百度百科。??那么留学生不归国还不足以影响社会关系，社会大部分成员的生活，不会破坏，也不足以妨碍，谈不上是社会问题。于是争论的焦点就变成留学生对祖国发展的作用究竟有多大，打完可能非常难看。。。。。。而且我方立论也会非常薄弱，只能攻击。最后，我想请教各位前辈的是，不同于艾滋病是社会问题还是医学问题的是，无论艾滋病是什么问题，双方都有一个共识是要解决它，那么我不立足于解决，因为解决明显要靠社会的力量，单纯给问题定性的话，会不会显得没有意义呢？并且个人问题的定义我也还比较含糊，什么“小群体的力量就可以解决的。。。太模糊了。。。。在此，再次，非常感谢各位前辈的阅览！！不胜感激！！！首先，何时归国的问题。我赞同您的想法——回国养老不算留学归国。一般说来，既然把留学跟归国放到一起组成“留学归国”这么个概念，那这两个行为之间就不能相隔太长时间吧。其次，“问题”的定义指的是什么？如果参照您的第一个理解，定义为需要做出的选择，那么“个人问题”这一方比较容易一些，因为留学之后都会面临一个“回国还是不回国”的选择；但社会这一方，选择早就已经做出来了，那便是“鼓励回国、来去自由”，眼下已经不存在新的选择要做了。但我个人认为，这样的理解不是辩题所需要讨论的内容。因为，辩题讨论的意义并不仅仅停留在一个人们的主观选择上，而停留在客观层面如何引进更多的留学人才归国。即使人们在主观上做出了归国的选择，如果在客观层面并没有归国的合适途径(例如回国找工作但没找到)，结果也只是空谈而已。所以我个人倾向于您的第二种理解。如果把它定义为需要解决的麻烦，对方可以发挥的空间很大。信手拈来可以想到的比如：工作条件是不是足够好？工资待遇是不是足够高？配偶及子女的福利诸如子女上学等等是否跟得上？这些都很容易被归类到社会问题那一方面。那么，站在您这一方，在这些领域不是不可以争的。这些问题，仔细想想，其实都是留学人员自己需要解决的问题。留学之后，若要回国，留学人员需要考虑找什么样的工作、在哪里结婚安家、孩子上学是不是方便等等一系列问题。而这些问题，是不能交给社会去解决的，总不能留学人员喊一句“我要归国”，然后就有一大帮人跟在后面帮她/他把工作找好、对象找好、把孩子入学也给联系好吧？放眼世界各地，哪里有这样的待遇？即使是在发达国家，一个人若想换个地方工作，也得自己联系单位、自己找房子、自己跟配偶协商、自己给孩子联系学校呀。所以说，这一系列的问题，都是归国人员自己要去解决的。当然，对方可能会指出：国内这一系列的待遇或福利还不够好，这是导致留学人员不愿意归国的原因；例如，不是留学人员自己不能找工作，而是压根就没有工作条件、福利待遇都能跟国外媲美的工作存在。如果对方指出这一点，那么我方就更好反驳了：这是一部分留学人员个人思想、修养的问题。留学之后干什么？我们先不说什么报效祖国这类的高调，至少留学之后是准备在科研和学术上有所建树、为人类的科学进步和发展做点事情吧。如果仅仅是为了高薪、福利、待遇，那去开煤矿、搞房地产好了，还留什么学呀？这一部分留学人员花了大价钱、高成本，在国外一流的高等学府中接受熏陶，却不仅没有学会对知识的渴求和对科学的热爱(我们先放下报