数字生态系统信息生态失衡和信息流干预.docVIP

数字生态系统信息生态失衡和信息流干预 　　[摘要]从数字生态角度探讨信息生态失衡的问题，提出信息干预的思路并设计出数字信息流动干预模型。对数字信息流动的干预进行具体的、可操作的讨论。旨在通过对数字信息流的干预操作实现数字信息流动可控性，达到数字信息系统生态平衡的目的。 　　[关键词]数字生态　信息流动　生态失衡　信息干预 　　[分类号]TP39 　　 　　1　序言 　　 　　生态系统的平衡是一种高度适应、和谐和统一的状态。生态系统中的各方密切依赖于对方并共同发展。在这个系统中，人(信息生产者、信息传递者、信息接收者)通过一定的信息技术协助，与外界信息环境进行数字信息交流，构成了一个数字信息生态循环。正常状态下，数字信息流动是趋于稳定的，当循环内的调节突破极限或某类数字信息流动异常以及信息链中某一要素出现问题，都会导致数字信息系统生态的失衡。 　　目前虽已有学者对数字信息系统生态失衡进行研究，提出了对数字信息流动的控制、组织、管理等方面的思路，但缺乏深入探讨。本文在信息干预思路的基础上，从资源描述检测、用户评价、检索条件设定、信息固化技术、相关性反馈等方面，对数字信息流动的干预进行讨论，旨在通过对数字信息流的干预操作，实现数字信息流动生态的可控性，达到数字信息系统生态平衡的目的。 　　 　　2　研究基础 　　 　　数字信息流动的过程和环境构成了一个复杂的数字生态系统。数字生态研究所关注的焦点之一是数字信息流动和数字生态两个方面。 　　2.1　数字信息流动的相关研究 　　在网络环境下，数字信息流动是多向扩散的、链式的流动，始终处于动态发展之中。与物流不同的是，数字信息流动有许多是不可控的或不可知的。数字信息的输入、输出以及数字信息的双向流动，是网络系统中存在的几种数字信息流动方式，并将呈现出多对多的通信格局。 　　另外，文化对数字信息流动也有一定的影响，不同理念筛选出的数字信息不同，使一些重要的信息在传递过程中不断地被过滤、扭曲和失真。 　　2.2　数字生态的相关研究 　　　将网络与生态学联系在一起的是美国商务部1998年发表的研究报告――《浮现中的数字经济》，它鉴于互联网经济的迅速增长与其他行业广泛的相关性而提出“互联网生态”(Internet ecology)的概念。在中国，“网络生态”由田震宇在《网络生态》中(1998)提出。 　　“数字生态系统”是一个开放的、松耦合的、范畴聚合的、需求驱动的、自组织的代理环境，该环境中的各物种代理为了各自的利益主动快捷地进行交互，并对系统负责。 　　以生态学的观点来看，数字生态系统是动态的并且有自身调节能力。张彩云和李倩茹指出导致数字生态失衡的根本原因在于其自身的熵，是外力对系统的干扰超过一定限度时产生的熵。而系统的开放性、超文本链接的网络结构、网络信息缺乏有效的组织和控制，是网络信息生态失衡的根源。数字信息超载、污染、病毒是造成数字生态失衡的主要原因。网络的信息越来越多，数字信息超出了用户的吸收和辨别能力，导致信息爆炸和信息短缺并存，致使信息结构失衡。 　　 　　 　　3　解决问题的思路 　　 　　3.1　信息流动出现的生态问题 　　数字信息是无序的、不稳定的流动，而且数字信息的流动是难于支配和控制的，正如T?R?莫里森指出：未来社会将没有一个机构和部门能够支配或控制信息流向。数字信息流的高速流动，使网络能以空前的速度传播流言蜚语，并且总是不能立即得到更正。另一方面，数字信息可以超大量的流动从而产生信息超载。用户无法根据自己的需要在当前的海量信息中选择并消化自己所需要的数字信息。同时伴随数字信息流动衍生的大量垃圾信息造成信息超载，阻塞了信息通道，而数字信息的污染更是给用户造成不同程度的损失或伤害。 　　3.2　有关学者提出的思路 　　数字信息生态问题已经引起各方(包括国际组织)关注，并制定了相应措施。如：2005年“信息社会世界高峰会议突尼斯阶段会议”重申，将致力于为所有人公平和平等地提供信息和知识；致力于审议和跟进在弥合数字鸿沟方面所取得的进展。国际环球网联合会要求世界各互联网信息发布机构、服务机构、监控机构对互联网上的相关信息进行分类标记，并推行互联网监控软件，对信息标记进行审查。 　　托马斯?弗里德曼(Thomas L Friedman)提出：建立信息上传渠道和激励机制，营造诚实文化氛围。鼓励大量涌现的良好行为并一直维护。王东艳，侯延香提出了对循环链的各个环节进行改进、监控和管理，并加强国民信息素质教育以及从信息环境的角度(技术上、管理上、法制上)采取措施，但未提出解决方案。 　　朱登亚和汉斯?德雷尔提出了一种新的集成全文检索框架。该系统对信息检索系统返回的结果和预先创建的用户轮廓文件进行比较，根据有哪些信誉好的足球投注网站结果与轮廓文件的相似