ARGU的突破口.pptVIP

十大论证技巧及相应的反驳切入点 1.Deduction(演绎推理法） 将一个具体的事例运用到一个一般性的原则从而得出结论。例如： 论点：Demand for this product will go up. 论据：The price of the product is sliding. 推理依据：whenever prices of a product go down, demand for it rises. 反驳切入点：其一，该演绎推理的大前提是否成立；其二，该演绎推理的小论据是否成立。二者有其一不成立，必然演绎推理 不成立。 本例中：如果根本不存在某一商品价格下降，其价格上升的规律；或者只有一个产品价格上升的规律。 2.Definition(定义法） 界定一个概念的关键内涵；或者认定某个事物符合某个定义，从而得出定义。例如： 论点：Radical feminists are not good citizens. 论据：Radical feminists lack family values. 推理依据：Family values characterize the good citizen. 反驳的切入点：这个定义反应了问题的本质吗？有没有例外。 本例子中好的公民有家庭价值吗? 3.Cause-effect(因果关系论证法） 将一个判断放入一个因果关系中，指出它或者是原因，或者是结果。例如： 论点：The Internet may be causing depression. 论据: When a group of people increased their use of the Internet, they felt depressed. 推论原理：There are no other reasons for the groups depression. 反驳的切入点：是否有其他的原因导致了这一结果？是否有其他更重要的原因与所讨论的原因共同导致了这一结果？ 本例，比如计算机辐射？长时间上网导致饮食和睡眠的紊乱，与网上杂乱、无序的信息共同导致了使用互联网的人情绪抑郁？ 4.Induction(归纳总结型） 从若干个具体事例中推出共性的一般结论。例如： 论点：Everyone likes the movie. 论据: I know three people who like the movie. 推理依据：Three examples are enough. 反驳切入点：归纳依据的数量足够吗？归纳依据具有代表性吗？有没有例外情况？ 本例中，仅仅三个人的看法就进行归纳，是否显得过于仓促？这三个人是否由于特别的原因（比如喜欢电影中的某位演员）而对这部电影进行了高度的评价，因而他们的意见很难代表大多数人的意见？有多少人不喜欢这部电影呢？ 5.Signs（列举特征式论证法） 指出某事物发生或者存在的症候或迹象。例如： 论点：The child has chickenpox. 论据: The child has red spots. 推理依据：The spots are signs of chickenpox. 反驳切入点：有没有其他原因导致同样的症候或迹象？ 本例中，这个孩子身上的斑点是否是其他疾病（比如花粉过敏）的症状？ 6.Analogy(类比论证法） A.纵向类比（Historical Analogy) 论点：Many people will die of SARS. 论据: Many people died of the Black Death. 推理依据：SARS and Black Death are similar. 反驳切入点：历史会重演吗？ 6.Analogy(类比论证法） B.横向类比（Literal Analogy) 论证：China should have its fighter carriers. 论据：A neighboring country has a powerful carrier fleet. 推理依据：The two countries are similar enough to draw such a comparison.