苏宁电器财务指标分析06年--08年.pptVIP

08年 07年 总资产 100.00% 100.00% 流动资产 79.57% 84.66% 流动负债 61.97% 72.57% 负债总额 62.09% 72.62% 股东权益 37.91% 27.38% 苏宁和国美电器的财务指标比较分析 O8年数据 国美电器 苏宁电器 短期偿债能力指标： 流动比率 1.220203 1.284063 速动比率 0.85885 0.896149 现金比率 0.201429 0.686762 现金流量比率 0.390558 短期偿债能力指标分析： 流动比率反映企业运用流动资产偿还流动负债的能力。 08年两家的流动比率差不太多，且都没有达到2，但并不能说明其偿债能力不好，这和它的行业有关。结合05-07年的数据，整体上苏宁的流动比率比国美的好一些。 速动比率是对流动比率的补充，并且比流动比率反映得更加直观可信。 结合05-08年数据可知，两家的速动比率都小于1，整体上速动比率不相上下，比较平稳。 现金比率反映企业的即时付现能力，保持一定的合理的现金比率是很必要的。 根据数据，国美的现金比率要低于苏宁。结合05-07年数据，苏宁的现金比率呈上升趋势，说明公司的付现能力越来越强。而国美的现金比率06年有所下降而到07年又有所上升，但仍然比苏宁低 O8年数据 国美电器 苏宁电器 长期偿债能力指标 资产负债率 0.683579 0.620933 权益乘数 3.160344 2.638057 产权比率 2.160344 1.638057 长期资本负债率 0.295421 0.00623 现金流量债务比 0.389758 利息保障倍数 8.231112 7.173764 现金流量利息保障倍数 14.443317 长期： 资产负债率衡量的是企业全部资金来源中有多少来源于举借债务，是评价企业长期偿债能力和财务风险的重要指标。该指标越高，说明企业全部资金来源中债务比重越大，因而财务风险越大，偿债能力也有限。但是这个也可以看作是企业盈利能力高和资产质量好的一个表现，同时高的资产负债率说明企业在经营总使用了高的财务杠杆，在盈利情况下可以为股东创造更高的回报率。 根据数据，国美的资产负债率略高于苏宁。而根据05-07年相关数据的分析，国美的资产负债率呈下降的趋势，说明国美降低了企业的财务风险，其经营朝着稳健的方向发展。苏宁则不同，06年资产负债率有大幅下降，07年又有上升，08年则又有下降，但总体来说是下降趋势，说明苏宁也在逐渐降低财务风险，提高自身的长期偿债能力。 权益乘数和产权比率是资产负债率的另外两种表现形式。 权益乘数越大表明所有者投入企业资本所占比重越小，债权人贡献越大，企业对负债经营利用的越充分，从而债权人的风险就越大。 由08年数据可知，国美的权益乘数高于苏宁，而结合05-07年分析数据，苏宁的权益乘数波动较大，由05年的10.88跌倒06年的2.87，然后07年又有回升，说明06年苏宁的资本结构发生了很大变化，所有者投入的资本比例明显上升了，债权人权益保障程度提高，企业偿债能力增强，财务风险降低。而国美三年来权益乘数呈平稳下降趋势。两家公司相比，国美的偿债能力比较稳健，财务风险较小。 产权比率表示1元股东权益借入的债务数额，反映公司的财务结构是否稳健和长期偿债能力的高低。该指标越高，说明企业的权益性资产为债权人提供的保障的能力越强。根据数据知国美的产权比率高于苏宁。 长期资本负债率指非流动负债占长期资本的比率，反映企业长期资本的结构，由于流动负债的数额经常变化，资本结构管理大多使用长期资本结构。根据08年数据，国美的长期资本负债率高于苏宁，说明国美的长期资本中长期负债所占的比率比苏宁的高。结合资产负债率知，国美经营中的财务杠杆高于苏宁。 利息保障倍数表示企业息税前利润来承担支付利息的能力，是从利润表角度，考虑企业长期偿债能力的指标。该指标越大，表示长期偿债能力越强。由08年数据，国美的利息保障倍数高于苏宁。而根据05-07年数据，国美的利息保障倍数呈下降趋势且一直低于苏宁。说明苏宁的支付利息费用的能力强于国美，对到期债务的偿还保障程度也较高。 O8年数据 国美电器 苏宁电器 资产管理能力指标 总资产周转率 1.668997 1.9667 流动资产周转率 2.482821 2.4717 应收账款周转率 32.102804 15.1578 存货周转率 8.383901 10.5479 固定资产周转率 12.336389 49.2972 总资产周转率反映资产的周转速度，总资产周转率越高，周转天数越短，企业资产周转越快，反映销售的能力越强，获利的机会，企业资产创造收益的能力越强。与国美比，08年苏宁的总资产周转率要高一些，再结合05-07年数据，国美的总资产周