知识储备书目.docVIP

中国部分：先秦：杨树达：《论语注疏》（翻开这个版本，会感叹杨树达的深厚的学识，惊人的记忆力。将先秦典籍都融合在脑子里，打乱秩序。以文证文。相互阐发，以名文意。惊叹！）张居正：《张居正讲评论语》（前几年出的一套书，只买了《论语》《大学》《中庸》，其它卷还未出版。书的序言说是张居正给万历皇帝讲课时用的讲义。真假难辨。权当是真的来读吧！）傅佩荣：《傅佩荣论语心得》（台湾学者，赶了个时髦，出了这样一本书。但说实话，比起于丹的论语心得，虽然价格一样，但内容上不知深上多少倍！）李零：《丧家狗——我读论语》（这算是讲义的集成，网上评价好多，褒贬参半，我是喜欢的。不再赘言。）《孟子》：傅佩荣解读《孟子》（若是没读过《孟子》，此版本不做推荐。还是寻一本有注释有翻译的《孟子》来读。）《四书集注》：朱熹这本书，不敢说好，也不敢说差。心存敬畏吧！弄一本在书柜里，绝不掉价。必要时翻一翻权作参考，也是收获！?????《老子》——任继愈《老子绎读》（《老子》，就晕头晕脑的读吧！虽然理解不了多少，但对别人说，俺读过《老子》！甚至能背上几段，绝对不会让人给小看了。甚至人家会对你刮目相看！）《庄子》：还未读过《庄子》的朋友，如果想读，建议从后往前读。如果非要从前往后读，也可以，但读到第二篇《齐物论》一定要跳过去，放到最后来读。《齐物论》真的很难读懂，很可能会因这篇文而对《庄子》产生畏惧，以致束置高阁。《韩非子》：读了《韩非子》，才知道自己是如何的没有主见。读儒家时，认为儒家的观点对。读韩非批评儒家学说时，就不自觉的站在法家的一边。何去何从？没有主见！韩非观点很犀利，剖析问题也很深刻，读时会觉得冷！最后在夏天读！《墨子》：读《墨子》，印象最深的是逻辑性太强。一层一层，如波浪般推进，最终达论说的目的。在那个时代是显学，可惜天下一统后，渐至没落。有种感觉，墨子是更亲民的！代表的是民间的观点！《荀子》：只读了一半。啥时读完呢？《孙子兵法》：熟读兵法而打败仗的人很多！千万别迷信。所以缈一眼就得！《左传》《国语》《战国策》：文学史上偏要给分出个伯仲来。谁好谁差重要吗？但是《战国策》读时真得注意。那里面都是群什么人呀！《吕氏春秋》：大二时读此书，心生疑惑，这是哪一流派的书呀？问孙立群教授，孙立群说，这是集大乘之作！《诗经》：高一时，在书摊上淘到余冠英选注的《诗经选》，每天读一篇，坚持的读，一个多学期读完。后来弄一个全本，注释太差。于是读一页撕一页。如今手里的还是余冠英选注的《诗经选》《楚辞》：初中时就知道《离骚》，在一同学家里弄到一本竖版的繁体的《楚辞选》，字认的不多，句子也拗口。到了高二，繁体字也基本认识了，至少不影响阅读！于是啃读《离骚》，每天背几句，大约一个半月，就都背下了。那时在班里，的确值得骄傲的事。可是如今，多年不复习，竟忘得差不多了。 两汉：《史记》：初中时就想读《史记》，但能力有限，啃不动！于是做了许多功课。读白话本。读带注释，带翻译的简易选本。到了高二，终于买了一本岳麓书社出版的《史记》，已经读了好多年。有的篇章读过几遍，有的篇章还未读。平心而论，自己的这点阅读文言文的水平，可以说，全是阅读《史记》得来的。《汉书》：大学时迷恋《百家讲坛》，跟着王立群一起读《史记》，为了作参考，就买了《汉书》，对照着读。结果还是为了《史记》而读《汉书》，真对不起班固了。《吴越春秋》：十分迷恋这一段故事。读《国语》，也是重点阅读《吴语》《越语》部分。曾经买过两本《吴越春秋》，可是翻译部分都有严重的错误。于是标出，后来又卖出去了。个人观点，《吴越春秋》是我国第一部历史演义小说。《越绝书》：是一部奇书。文学史上的定位，是因为书里记载了许多吴越地区的风土人情。可惜我是东北人，对于吴越地区的风土人情不感冒，还是比较喜欢故事。所以，这本书，读得马虎。《论衡》：想要读的书。张衡：科学家？政治家？文学家？都不是。他是大家！《乐府诗选》：余冠英选注 为了休闲，最好别读乐府诗，太沉重了。心情如果愤懑，对社会，对生活有不满，就可读一读乐府诗，可以发泄！近期愤懑的事较多，就读乐府诗。尤其读那杂言诗，突发奇想，将那杂言诗分了行，不就是新诗吗？汉大赋：曾经人云亦云的批评过汉大赋。认为汉大赋堆积辞藻，只是名词的仓库。近日读汉大赋，一改先前的成见。说汉大赋是名词的仓库，只怪自己缺少审美的眼光。如果不会审美，历史也是堆积实践的巨大的仓库！《古诗十九首》：虽然只是十九首。但魅力远大于后来的什么什么诗百首！这十九首诗百读不厌。可惜，很难遇到单行本。建议用A4纸打印出来，字号小一点，三张纸够了。放在桌边，没事儿就看一看。 魏晋南北朝：刘勰《文心雕龙》：能将一部理论著作，当做文学作品来写，而且写得如此之美。世界范围内，怕是