0安全经验分享.docVIP

急性硫化氢中毒 （一）事故经过 ??? 某年4月14日某厂脱制硫车间瓦斯班两名管线工接厂调度电话通知，给酸性气管线脱水。操作时，两人均未按规定佩戴防毒面具，也没互相监护，而是分开操作。8:20其中1人去润滑油白土精制装置压缩机房后的脱水点脱水，另1人到北山球罐区脱水，后者脱水操作完成后回到前者的压缩机房北面时，发现前者昏倒在离脱水阀12m的电缆沟盖板上。后经他人帮忙才将硫化氢中毒者抬到空气新鲜处，经抢救无效死亡。 ??? （二）分析 ??? ①按规定两人应同时上岗，一人操作，另一人监护。如果按规定去做，即便发生中毒，也能及时发现，不至于发生如此结局。 ??? ②按规定应佩戴防毒面具，但他们未戴。 ??? 所以，归纳上述两点．实际上是违反了安全操作规程。 ??? （三）防范措施 ??? 必须坚决执行安全操作规程。对于违反安全操作规程而侥幸的事和人，绝不能姑息迁就，“严是爱，松是害”，要贯彻到日常的安全活动中。只有狠抓“侥幸的事和人”，才能使安全操作规程的执行落到实处，才能防止事故的发生 男子醉驾撞死人被判死刑 去年12月14日中午，孙伟铭驾车搭载父母在城东一酒楼为亲属祝寿。其间，他大量饮酒。随后，他驾车从酒楼送父母到成都火车北站搭乘火车，尔后又驾车返回成龙路往龙泉驿方向行驶。 ??? 当日17时许，孙伟铭在一路口从后面撞上与他同向行驶的一比亚迪轿车尾部。发生事故后，孙驾车逃离现场，继续往龙泉驿方向行驶。当车行至限速60km/h的“卓锦城”路段时，孙伟铭严重超速，驾车越过绝对禁止超越的道路中心黄色双实线，先后撞向对面正常行驶的一长安奔奔轿车、奥拓轿车、蒙迪欧轿车及奇瑞QQ轿车，直至孙的别克车不能动弹。最终，孙伟铭的行为造成长安奔奔车内4人死亡1人重伤、公私财产损失共5万余元的严重结果。 判决认为：孙伟铭放任危害结果发生，主观故意明显 昨日上午，成都中院对此案公开宣判。市中院在判决书中认定：去年5月，在成都一家技术公司工作的被告人孙伟铭购买了一辆别克轿车，之后他在没有取得合法驾驶资格的情况下，长期无证驾驶该车，并有多次交通违法记录。证据显示，直到案发时，这辆别克因交通违法的电子眼记录达10次，包括超速、闯红灯等，其中6次为孙伟铭造成。去年12月14日，事故发生后，警方接到群众报案赶至现场，将孙伟铭抓获归案。经鉴定，孙伟铭驾驶的别克车在碰撞前瞬间的行驶速度为134~138km/h，孙伟铭事发时血液中的乙醇浓度为135.8mg/100ml，属醉酒驾车。 法院审理认为，被告人孙伟铭无视公共安全，长期无驾驶证驾驶机动车辆并多次违反交通法规，反映出他对交通安全法规以及他人生命、健康或财产安全的蔑视。 在去年12月14日案发时的事实充分证明，孙伟铭无视不特定多数人的生命、健康和财产安全，明知越过道路中心黄色双实线会发生与对面车辆相撞、车上人员死伤的严重后果，仍放任危害结果的发生，他的主观故意非常明显。 “大哥大”引燃的加油站火灾 [案情介招]? 美国，伯明翰大学附近的一个加油站。一辆油罐车正在给加油站的油库卸汽油。一辆警察的巡逻车驶来，停靠在加油站的路边。当值的警官有事要与基地联系，于是掏出无线电对讲机，按下了通话开关。突然，加油站起火，瞬间引起猛烈的爆炸。 ???? [事故原因分析]? 这是射频火花引起易燃气体燃烧、爆炸的典型实例。 ??? 车载或手提式的无线电发射机，均可以发出无线电波(射频电磁辐射)，能使接受无线电的天线感应射频电流。金属油气罐及油气管道本身就是有无线电接收天线的功能。因此也就能感应射频电流。这种射频电流的电压大小，取决于无线电发射机的功率和接收天线的距离和形状，低至几毫伏特，高达上千伏特。有位法国科学家曾经在德国汉堡港码头上测定到起重机吊钩与地面之间有射频电流，电压竟高达1000伏特。而引起这个射频电流的无线电波发射源是相距七公里之遥的汉堡电视台。当这种射频电流在金属导体中环流时，容易在接触不良处(如锈蚀产生的间隙)造成电阻增大，产生放电火花—射频火花，从而提供了点火源。在有可燃气体存在的危险区域，只要电火花持续1微秒以上，能量大于6瓦时，对甲烷(天然气的主要成份)与空气的混合气体而言，就会引起燃烧，继而发生爆炸。案例中的加油站正在卸汽油，在油站和油罐车周围必然会形成一股油气混合体。警车上的对讲机开启后产生的无线电波就会被金属油气罐接收，从而感应射频电流，就极容易产生放电火花，于是引发了这场大火。 ???? [案例评议]? 近年来，我国的通讯事业的发展是惊人的，各式各样的寻呼机、无线电对讲机、手提式无线电话等移动通讯工具的使用越来越普遍。然而，我们可曾想到：在油气弥漫的特定环境中，一部手机的使用可能引发一场灾难?目前，岸上调度人员与作业现场的单船指导员、理货员已经普遍使用对讲机或手机进行工作联系。我们要特别提醒大家的是，