Html与A开发比较心得.docxVIP

Html5与APP开发比较心得　　引言大量新生移动设备的兴起，改变了当今互联网的格局。在技术的发展上，HTML5会取代 App 应用吗？或者说能够在多大程度上取代呢？在 HTML5 规范中，已经加入了相机、磁力罗盘、GPS 信息的支持。很多新兴浏览器也已经开始支持这些新特性。能否用一个统一的 HTML5 来替代 Android 和 iOS 并行开发的双重成本呢？详细分析了 HTML5 和本地 App 的优缺点。　　以下为文章原文：　　移动应用程序(App)和 HTML5 都是目前最火的技术，二者之间也有不少重叠之处。在移动设备浏览器里运行的 HTML5 的 Web 页面，也可以重新打包成不同平台上运行的 App。目前很多浏览器都有很好的跨平台支持性能，HTML5的 Web 方案，对开发者来说更为方便。完成一次开发，即可多平台使用。但这确实可行吗？目前，仍有许多原因，使开发者选择了 App 开发。 很明显，很多人已经在这么做了。本文将详细分析这两种方案的优劣。　　1、功能丰富　　正方：App 里可以开发出更丰富的功能。我们把移动功能分成两类。程序本身和程序与系统的结合。比如在 Android 里，加入 Widget 图标或者通知提醒之类的。App 对这两者都没问题。不用多说，这是肯定的。　　反方：虽然 APP 发展迅猛，但 Web 也正在迎头跟进。确实很多原生 App 实现的功能是 HTML5 望尘莫及的。不管你的 Web 做的再好，如果停留在一个没有摄像头支持的沙盒中，还是无法满足一些功能。幸运的是，现在没有这样的沙盒限制了。如果你需要你的 Web 来照相，可以做一个负责照像的 App，再把你的 Web 打包进这个应用里面。开源的 PhoneGap 框架就是这么做的。　　但这种混合开发的问题在于，增加了项目的复杂性，而且不象传统 Web 那样可以直接在浏览器里运行。这个问题短时间内恐怕还无法解决。不过好在现在网络标准在不断的高速扩充，先进的浏览器也在一直跟进。Android 3.1 已经支持 Camera 了。iOS 浏览器也开始支持 WebSocket 和设备方向检测了。　　总得来说，移动设备在发展，而 Web 也同样在快速变化。而目前也有 5 家主要浏览器开发商在改进现有标准，丰富新的功能。所以原生 App 在快速前进，同时，Web 也在缩小差距。　　2、运行效率　　正方：原生 APP 速度更快。原生 APP 没有瓶颈，而且可以直接调用 GPU 加速、使用多线程。　　反方：现如今 Web 的速度已经很快，而且多数应用不需要这么快的速度。　　这种说法有点落伍了。Chrome 发布之时带来的 Javascript V8，给 Web 访问速度带来质的飞跃。而现在，计算速度变得更快了。　　图片处理引擎已经使用 Web 来加速。现在硬件加速也已经开始。让我们看看用上硬件加速的 Canvas 的效果：　　如果要开发 3D 游戏，或许速度还不够，但对于普通用户来说，新闻、邮件、时间管理、社交网络，这些用 Web 就已经足够。另外，越来越多的框架结合 WebGL，可以发挥 OpenGL 的优势了。　　3、开发感受　　正方：原生 APP 易于开发。原生 APP 使用强壮的程序语言（Java, Objective C, C++），适合编写复杂的程序，API 丰富，在桌面环境可以方便的用模拟器进行测试。而 Web 程序的 Runtime 和乱七八糟的各路浏览器让人头疼不已。　　反方：一般来说 WEB 更简单一些，特别是需要兼容不同设备的时候。WEB 最初的功能只限于文档展示，而不是程序应用。更何况 Web 不只是静止的，HTML5，CSS3都给开发者极大帮助。虽然你喜欢C++，Java, Javascript，但是现在没人能否认 Javascript 也和前者站在同一擂台上。　　浏览器/Runtime 的互不兼容（碎片化），APP 也存在同样的情况。用 Java 写了 Android App，然后又要面对 iOS 的 Objective C。此外还有 WebOS, BlackBerry，Windows Mobile 等。如果能写一个程序，马上能在所有平台上运行，这该多么方便啊。当然，这只是一个理想。要是想让程序在每个平台都能正常的运行，就要做不少调试和妥协。 这对很多原生 APP 也是一样的。　　所谓的 Web 碎片化，一直都是如此。但好消息是现在已经有很多不错的解决办法。比如 Modernizr 库就可以帮你兼容一大批主流设备，不管是哪种系统平台。有兴趣的话，你可以看看2011年的 Google IO 演示。　　4、用户体验　　正方：原生 APP 更契合原有平台。操作感受的定义之一，就是用户希望在你的程序里，用与系统连贯统一的方式来操作。不同