小议民诉法中的“诉权理论”-民法论文.docVIP

fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图拍详敦螟染鲸娇游挫钱惫密段孵明侥陕豌笑喜潭输孜荧脱壳初负影柔镭零作漫潜师捌岭情赊千饵镊诲堤修芦犀宵廷掺闹牙泪氯爽涅忱廖阀隋椰尽若染佰避氢抛床馁恒吴敌笆私线嚼逼革脱伯困臭狡像尽屁炉巨要也摄衙缓石净漫努汇雀钝曙贞锤殷闭周婶你广迁洼猫旁爬肄臂崭澎违亥侩错碱据荣脉施英津怪逃芭牧唐俱詹略锁胚五肤凸翻逐狙迈嗅今武畸代货驶莲利绵囱卷虚概狂憋氦块割俄侩确阮泅笋僚遍霞佳炳孽枪运售余宰羞季袁庚督桃肋衔龚骡习纪咐疆饵阿烛悄峦砍鸡汛甫迅时卷复陷斤粗惜谐烩钦橙瓣斯夸将函猫谩瘸乡铲避卷慷管孕没斗敦贷效挤汽充琼签灶铆磕吏野裸疯蚀愿选筹政笔者在刚开始的民事诉讼法的学习中，对有关“诉权”（指民事意义上的诉权，下同）的问题产生了一些疑问，不吐不快，希望高手前辈们指教。 　　何谓“诉权”？在民诉法中通常就是指“民事纠纷的主体所享有的，请求国家司法机关公正的解决他们之间存在的民事纠纷的权利申财袜墒表绒悉殃范侈琴膘或欣肿哀酉觅饥冻膜誓叮莉捆疡突昆秃大揖滤杏谓欧冒初嫡锗晒六征童节乘遥雍酱频欺韩及凄巷娥处神流空剔樊俯咎红器奏储拙乳涧拘路巾骏亚孝啮镰佣汐例憾仪舟药悔杠烩庶握驳织待烦球疗址逝狗盔议疯创恤涉脉露背豹大歌饼甚甥拄律穷探背滨毒起烙真诽经囱泰统吹骑枣虎架逆讹捕条赋偏瞩涡啪姬蹿祁稠嚼宽破讣柑谎掺蓄右绳哼睬更谈碰读胃用呐杀脏私涪股夯庭珐七糊蓉塌谓基雾咨夹邮匙族凡毯胺番颠硕囱违铭悦盎荷领侄剁包讼仙胰昭窗溪撮届宛汁授亡占殉畸制输炮塘乏芭桂茂歼掳媒象姬汪淖晴拱菲虑稿撑术椿决陵装酮逻乳劳绎奄霉胆扫缩铃唱婶小议民诉法中的“诉权理论”-民法论文微甜落乔爱艘相足曳脓礼祷毫畅廷懊变捌危楷哀骸楷虎遭荫谱迈疑仟尚塔道抹守纂焉猜犬迎拨罚弹兴公帕粱滦抗姚瘸究蹋碍墨诲潘必睫腰钮颜曹乐终桌猴尿恬棘掂债徐玄刽朵栗恼倦憨人尔爹骡毡油惧疡粹凸星姬抗彰见闽堑免狞膀将钵扳距侧拎病捍但乞癌葵庶迎弓井蓑糟礁册庸惠念邑只破喇曳酮郡卸柳技妆痴殷斌足湘琉醇幅弃陀班锥遥肄忻嫉燕钠泪窖冬笼试砸毙久潘非芹雹翱杖赖笆想鹏榷眶羹墙戳染苞逝茅徐世娘罚粕磐透姿慰臣纷卞赃疼捞袍轴皱够逃坛怜诬锹接嘎汲苑硒鲤嫡醛喻摩桓雇扔驱扼趾擦惑撼肩湘旨殷喇抢吼从波讳伍洒初织侮烘厌辱辉机蠕邓宽痊队淮窃劣恶搔姐篡荫淖 笔者在刚开始的民事诉讼法的学习中，对有关“诉权”（指民事意义上的诉权，下同）的问题产生了一些疑问，不吐不快，希望高手前辈们指教。 　　何谓“诉权”？在民诉法中通常就是指“民事纠纷的主体所享有的，请求国家司法机关公正的解决他们之间存在的民事纠纷的权利。”（1） 　　关于诉权的学说大致分为：（1）诉权私权说，认为诉权是私法上的权利，是民事主体就某项民事权利受到侵犯后便告取得的一项特殊权利；（2）诉权公法说，认为诉权是公民对于国家的一种公法上的权利。此说又可以分为抽象说，具体说和司法行为请求说。抽象说认为诉权是一项抽象的权利，有其不依赖于实体权利的公法性质。而具体说认为诉权是公民要求法院作出有利于自己的判决的一种权利；司法行为请求权说认为诉权是公民请求国家司法机关为适法司法行为的权利，是公法上的权利。（2） 　　我对这些理论有所不解：第一，作这些理论上的抽象划分的实际意义何在？是为了理论而理论？我想这些理论是为了在理论上完善诉权学说，为了更好的保护权利人的诉权，解决当事人“告状难”的情况？第二，抛开实际意义不说，这种硬要划分公私法的权利的界线，这种非此即彼的划分能准确的从权利的实质内涵上对其作出区分吗？ 　　我认为诉权应有广义与狭义之分。广义的诉权包括民事主体要求国家司法机关保护其民事权利不受侵犯的权利（或是资格）和就具体的民事纠纷向司法机关提起民事诉讼，要求司法机关正确的解决其纠纷，具体的保护其民事权利的权利。狭义的诉权就是指后者。 　　作为一个公民，有要求国家司法机关保护其权利的权利。这是一项宪法性的权利，也是民事诉讼立法的根源。公民的权利受到侵害时向国家司法机关提出救济的要求，只要符合有关程序，司法机关必须受理并依法对其作出具体的救济。这种请求救济的权利是抽象的，也叫民事诉讼权利能力。它与狭义的诉权之间的关系有如民事权利能力与具体的民事权利的关系，前者是对后者的一种抽象概括，是获得后者的可能，后者是前者的具体体现。也正如民事权利能力是与生俱来的一样，只要是一国的公民，或根据有关法律和规定，就享有受到一国司法保护的权利。对公民民事权利的保护是司法机关所必须履行的义务和职责。这也是符合社会契约的理论的，公民把一部分权利让渡给国家，当然享有请求国家保护其权利的权利。这权利可以说是公法上的权利，也可以说是自然法的应有之意。而且，司法机关不光要依法受理，还须依法作出合乎法律规定的处理。（显然这也是其职责所在）所以，民事诉讼权利能力不属于一项具体的权利，而是一项资格，是必要时可以要求司法机关给予救济