【精品word论文】当代文学史研究中的史料问题.docVIP

现当代文学论文-当代文学史研究中的史料问题 文学价值与文学史价值　　钱文亮(以下简称钱)：洪老师，最近，长江文艺出版社出版您主编的《中国当代文学??史》的《作品选》和《史料选》，感觉从总体框架到具体篇目，与其它同类选本相比，??有一些值得注意的变化。例如，报告文学您一篇都没选；八九十年代的杂文也没选。但??诗歌的篇幅有较大的增加。“白洋淀诗群”的多多和芒克，还有比较靠近的诗人柏桦、??王家新和张枣等，都进来了。小说部分，有礼平的《晚霞消失的时候》、王朔的《动物??凶猛》、王小波的《黄金时代》等。您还选了“八个样板戏”中的《红灯记》和《沙家??浜》。有许多是以前大多数选本未选过的。其中有些在文学史界还会有争议。当然，您??在“编选说明”中提示说，这套书是您的《中国当代文学史》的配套读本，作品入选，??主要以“文学性”为标准，也会适当考虑体现文学思潮上的价值(或者说文学史价值)。??尽管如此，正如您曾经说过的，面对当代文学大量的作品、材料和现象，如何确认、取??舍和处理，是一个需要很好考虑的问题。　　洪子诚(以下简称洪)：当代文学史的研究已经有很长时间了，许多学者都做出了大量??努力。史料和作品选编也一样，已有一定的稳定性。不可能、也不应该推翻重来。选什??么，不选什么，有时是有很具体、实际的考虑。比如容量的问题。因为是教学用书，不??能太厚，否则，对学生来说，精力和经济都难以承担。“报告文学”并不是不重要，但??它们的篇幅都很长，涉及内容又有非常强烈的时效性。八九十年代的诗我增加了一些分??量，因为一直感到近年文学界对诗的冷遇，这不公平；这也是想表达我的看法。编当代??文学作品选会遇到很多矛盾、问题，其中一个很麻烦的问题是，如何处理作品的文学价??值和文学史价值的关系。它们有的是统一的，或比较一致的，有时就有差别，不统一。??在这里，选入的“作品”是具有独立的文学“文本”性质，还是更多具有文学史的“史??料”价值，是有区别的。我编的这个选本，这两方面都会兼顾。这种“兼顾”，肯定会??出现矛盾，看起来一定有不很??调的地方。　　钱：目前有的选本，感觉挺乱的，没有自己的一个尺度。比如有的还在选《班主任》??、《乔厂长上任记》等，诗歌仍选郭沫若的《骆驼》、贺敬之的《回延安》、《三门峡??——梳妆台》和大跃进时期的《新民歌》，还有《天安门诗抄》。只要在当时轰动过的??都选。所以，您特别标明是《中国当代文学史》的作品选和史料选，而不是“当代文学??作品选”，给人一种“画龙点睛”之感——正好体现出您的判断，和诸多的选本有了区??别。这一点在选入的诗歌、杂文方面特别明显。　　洪：五六十年代的杂文选了一些，80年代以后就没有选。因为杂文在五六十年代是一??个特殊的体裁，在特定时期，它是一种重要的表达方式。80年代以后，表达的通道和可??能已经增多了，它的位置和重要性发生了很大变化，而且它本身在艺术形式的积累和创??新上，也不是那么明显。当然，如果篇幅允许，也还是可以适当选一点的。　　钱：您刚才所说的“矛盾”，应该不是指在“文学性”的标准本身上有什么不统一的??地方，而是取舍作品时，在“文学性”(文学价值)与文学史价值这两种标准之间的困惑??。要依据文学史的标准，按张志忠的一个说法，实际上考虑的是文学效果史。　　洪：跟“效果史”有关，但也还有其它因素。包括作品在当时文学思潮中的位置，发??表、出版的当时和后来产生的影响。这种影响，又包含复杂的方面。　　钱：说一个作家或某部作品有文学史价值，很大程度上指他是开风气之先的，或者说??是具有某种文学思潮的代表性地位的。　　洪：现在来作当代文学史、文化史的研究，很多材料都很重要，包括你前面提到的大??跃进民歌。《班主任》、《乔厂长上任记》等，当时影响都很大，在文学潮流上也可以??说是“开风气之先”。这类作品很多，包括“十七”年，文革期间。对它们处理起来比??较难。有的作家、作品，目前评价的距离也很大。也有人对郭小川50年代的叙事诗评价??很高。这些叙事诗，在当时提供了不同的思想视角，情感内涵。在探索当代具有对抗性??，或差异性(相对于当时主流)的思想情感和表达方式上，是很重要的。不过，如果说到??建立一种风靡一时的诗歌“体式”(“政治抒情诗”)上，他的另一些作品，更值得注意??。　　钱：有没有一种更好的处理方式?有些作品，文学史著作不能不提，比如说一个诗人，??他最有名的作品可能不是他最好的作品，但这些“成名作”(或代表作)文学史著作一定??要写到它。而编作品选时，则可以选另外的东西——在他经过较长的艺术实践、自我的??磨砺以后写出的文学价值很高的作品。它们在发表时也许没有很大的影响。　　洪：这其实是你的文学史和作品选主要要解决什么、突出什么的问题。理所当然地应??该有不同的文学史，不