2009化学发明专利申请文件撰写、修改及审查意见答复(杭州) .pptVIP

三、化学发明专利申请的实质审查(一)不授予专利权的化学发明 1.以天然状态存在的物质 如天然矿物、药物、人类基因组序列等属于科学发现，法25条(一)规定不授权； 但是，如果首次用技术手段从自然界分离得到，如微生物、功能基因、药物活性成分等，即为发明，可依法授权。 三、化学发明专利申请的实质审查(一)不授予专利权的化学发明 2.疾病的诊断和治疗方法 法25条(三)规定不授权，也不符合法22.4。 如果物质的医药用途落实在药品的制备过程中，可视为药品时制备方法，可以依法授予专利权。 三、化学发明专利申请的实质审查(一)不授予专利权的化学发明 3.动物和植物品种 法25条(四)规定不授权。其中所述的动物和植物品种分别包括动物和植物的各级分类单位,如界、门、纲、目、科、属和种等。 转基因动植物是通过基因工程的方法得到的动植物，属于法25条(四)规定的范畴，其产品不能授权，但产品的生产方法可以依法授权(非生物学方法)。 三、化学发明专利申请的实质审查(一)不授予专利权的化学发明 3.动物和植物品种 动物的个体及其各个形成和发育阶段例如胚胎干细胞、生殖细胞、受精卵、胚胎等，属于“动物品种”的范畴； 动物的体细胞以及动物组织和器官(除受精卵、胚胎以外不属于“动物品种”的范畴。 三、化学发明专利申请的实质审查(一)不授予专利权的化学发明 3.动物和植物品种 可以借助光合作用，以水、二氧化碳和无机盐等无机物合成碳水化合物、蛋白质来维系生存的植物的单个植株及其繁殖材料（如种子等）属于“植物品种”的范畴； 不具有上述特性的植物的细胞、组织和器官不属于“植物品种” 的范畴。 三、化学发明专利申请的实质审查(一)不授予专利权的化学发明 4.有悖于伦理道德的发明 法5条规定违反社会公德的发明不授权,如： (1)克隆人的方法及克隆人； (2)改变人生殖系遗传身份的方法； (3)人胚胎的工业或商业目的的应用； (4)可能导致动物痛苦而对人或动物的医疗没有实质性益处的、改变动物遗传身份的方法，以及由此方法得到的动物。 三、化学发明专利申请的实质审查(一)不授予专利权的化学发明 4.有悖于伦理道德的发明 人类胚胎干细胞及其制备方法，均属于专利法第五条所规定的不授予专利权的发明。 处于各个形成和发育阶段的人体，包括人的生殖细胞、受精卵、胚胎及个体，属于专利法第五条所规定的不授予专利权的发明。 三、化学发明专利申请的实质审查(二)化学发明专利申请的新颖性 1.化合物的新颖性 a)现有技术可以得到的化合物才能破坏新颖性;(实际操作－采用反推法，需要申请人证明) b)具体化合物可以破坏通式化合物的新颖性; c)天然存在本身并不能破坏该物质发明的新颖性； d)一般不考虑性质和用途,性能和方法定义除外。 三、化学发明专利申请的实质审查(二)化学发明专利申请的新颖性 2.组合物的新颖性 a)开放式和封闭式：现有技术A+B+C可以破坏“含有A和B”的组合物的新颖性；但不破坏“由A和B组成”的组合物的新颖性。 b)数值范围的判断：　现有技术的点和小范围可以破坏相同或更大范围的新颖性； ｃ)用途新一般不能证明物质新(只对比组成) 三、化学发明专利申请的实质审查(二)化学发明专利申请的新颖性 3.性能定义产品的新颖性 仅参数多或采用新参数不能证明产品新颖性。 4.方法定义产品的新颖性 仅由制备方法的区别不能证明产品的新颖性， 产品本身的性能或用途必须能够区别于已知产品才行(暗示微观结构不同)。 三、化学发明专利申请的实质审查(二)化学发明专利申请的新颖性 5.化学产品用途发明的新颖性 －新产品的用途发明由于该产品是新的而自然具有新颖性； －仅仅表述形式不同而实质上属于相同用途的发明不具备新颖性； －与原工作机理或药理作用直接等同的用途不具有新颖性； －已知下位用途可以破坏上位用途的新颖性； －仅仅体现在用药过程的区别特征不能使该用途具有新颖性。 三、化学发明专利申请的实质审查(三)化学发明专利申请的创造性 1.化学产品发明的创造性 a)结构或组成与现有技术不相近,效果可接受即可;(可参考应用领域的构效关系) b)结构或组成与现有技术相似，应有意外效果才行(如新的性能或用途)。 三、化学发明专利申请的实质审查(三)化学发明专利申请的创造性 2.化学方法发明的创造性 a)工艺特征与现有技术不相近,多一选择，丰富现有技术，有创造性; b)工艺特征与现有技术相似,应有突出的改进效果(综合效果); c)必要时可以用(新)产品的性质证明方法的创造性，如相似方法发明。 三、化学发明专利申请的实质审查(三)化学发明专利申请的创造性 3.化学用途发明的创造性 a)已知产品的用途不能由产品本身的结构、组成、分子量或物理化学性质导出，才认为有创造性; b)新产品的用途不能由结构