不同坡度缓冲带滞缓径流及污染物去除定量化-水科学进展.PDF

第卷第期 水科学进展 ， ２２ １ Ｖｏｌ２２ Ｎｏ１ 　 　 ２０１１年１月 ＡＤＶＡＮＣＥＳ ＩＮ ＷＡＴＥＲ ＳＣＩＥＮＣＥ 　 Ｊａｎ． ，２０１１　 ： ： ＤＯＩ ＣＮＫＩ ３２１３０９／ Ｐ１７３０００４ 不同坡度缓冲带滞缓径流及污染物去除定量化 吴建强 （上海市环境科学研究院，上海　 ２００２３３） 摘要：利用构建的东风港缓冲带现场试验基地和设计的径流流量测定装置，模拟上海地区农业面源污染物浓度和 典型单次降雨历时及降雨量，对不同坡度缓冲带滞缓径流和农田氮磷污染物去除能力开展定量化试验研究。结果 表明：相同植被缓冲带，坡度越小，其滞缓径流和土壤水力渗透的能力越强，１９ ｍ 长的２％坡度缓冲带径流初始出 水时间比 坡度缓冲带延长了 ，两者的渗流水量比值达到 ；不同坡度缓冲带渗流氮磷污染物去除量 ５％ ７３ ｍｉｎ １７４ 显著高于径流，２％、３％、４％和５％坡度缓冲带对于氮磷污染物的渗流去除量与径流去除量的比值分别为２３２、 ２１５、１８２ 和１６４；坡度的变化对缓冲带净化面源氮磷污染物效果的影响显著，坡度越小，缓冲带渗流水量越大， 其氮磷污染物的总去除率和单位面积去除负荷也越高， 坡度缓冲带对氮磷污染的总去除率和单位面积污染去除 ２％ 负荷分别是 坡度的 倍和 倍， 坡度缓冲带对 、 、 的单位面积去除负荷均最高，分别达 ５％ １５６ １６６ ２％ ＴＮ ＮＨ Ｎ ＴＰ ３ 到 ２ 、 ２ 和 ２ 。 ０６６１ｇ／ ｍ ０６７２ ｇ／ ｍ ００４４ ｇ／ ｍ 关键词：缓冲带；坡度；滞缓径流；污染物去除；定量化 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） Ｘ１４３　 　 　 Ａ　 　 　 １００１６７９１ ２０１１ ０１０１１２０６ ［ ］ １３ 国内外研究实践表明，河流缓冲带（Ｂｕｆｆｅｒ ｓｔｒｉｐｓ）是截留陆域面源污染物、改善河道水质的有效手段 。 ［］ Ｈｉｌｌ ４ 如 等研究发现，造成河流和湖泊富营养化的一个重要原因是河岸带生态系统退化直接导致了其蓄藏 ［］５ 和拦截过滤功能的丧失；Ｐｅｔｅｒｊｏｈｎ 等认为，河流滨岸带能有效降低径流速度，防止水流侵蚀，促进泥沙沉 积，并滞留、降解其中大量的氮磷营养物质。近年来，国内也有一些学者开始关注河岸缓冲带控制面源污染 ［６］ ［７］ 的研究，如杨胜天等、郭怀成等研究得出了河岸带退化、土地利用变化与河流水质之间的关系，但未 ［］８ 进行深入的缓冲带改善水质试验研究；潘成忠等通过室内模拟实验研究