关于唐代熊津都督府几个问题.docVIP

关于唐代熊津都督府的几个问题 内容提要：显庆五年（660），唐朝在新罗导引下灭亡百济，并在百济故地设置熊津、马韩、东明、金连、德安五都督府及带方州。后唐朝出于战略考虑于麟德二年（665）八月前将熊津、马韩、东明、金连、德安五都督府及带方州合为一个统一的熊津都督府，以原百济太子扶余隆为统一的熊津都督府都督。《新旧唐书·百济传》有关熊津都督府陷落记载过于简略，其记载的熊津都督府都督扶余隆“ 惧新罗，寻归京师”或“畏众携散，亦归京师”不符合历史事实。熊津都督府于672年五月前后被唐朝主动放弃，与扶余隆无关。 关键词：熊津都督府　百济 新罗　扶余隆 显庆五年（660），唐朝在新罗导引下灭亡百济，并在百济故地设立熊津都督府。因为种种原因，我国史学界对熊津都督府的研究相对薄弱。而《新旧唐书·百济传》对有关熊津都督府的记载过于简略，且有不准确的地方，难以揭示其全貌。笔者拟根据中外相关史料记载，对熊津都督府的几个存在历史疑点的问题略作探讨。 一、唐灭百济，在百济故地建立熊津、马韩、东明、金连、德安五都督府及带方州 660年，唐罗联军以丽济联盟侵略新罗为借口，以优势兵力攻打百济，百济防御战略失误，战败亡国。随后唐朝在百济故地设官建置，《新唐书·地理志》记载：“显庆五年平百济，以其地置熊津、马韩、东明、金连、德安五都督府，并置带方州，”将百济故地分成了六个独立的行政单位加以管理，关于熊津、马韩、东明、金连、德安五都督府和带方州的地望，相关史籍没有明确记载。笔者认为应该从百济末期的政区制度入手来解决这一问题，唐朝对边疆地区多实行羁縻制度，因俗而治，所设羁縻府州往往与原来民族建置有密切联系，熊津五都督府及带方州亦不当例外。且当时百济刚刚灭亡，唐朝不可能在如此短的时间内对百济原有政区进行太大调整。因此我们只要将百济末期政区情况考证清楚，就有可能厘清熊津五都督府及带方州的确切情况。 有关百济末期政区情况，《翰苑·百济传》记载:“括地志曰：百济王城方一里半，北面累石为之。城外可万余家，即五部之所也，一部有兵五百人。又国南二百六十里有古沙城，城方百五十步，此其中方也，方绕兵千二百人。国东南百里有得安城，城方一里，此其东方也。国南三百六十里有卞城，城方一百三十步，此其南方也。国西三百五十里有力光城，城方二百步，此其西方也。国东北六十里有熊津城，一名固麻城，城方一里半，此其北方也。”《周书·百济传》记载:“ （百济）治固麻城。其外更有五方：中方曰古沙城，东方曰得安城，南方曰久知下城，西方曰刀先城，北方曰熊津城。……五方各有方领一人，以达率为之；郡将三人，以德率为之。方统兵一千二百人以下，七百人以上。城之内外民庶及余小城，咸分隶焉。”《北史·百济传》记载:“其（百济）都曰居拔城，亦曰固麻城。其外更有五方：中方曰古沙城，东方曰得安城，南方曰久知下城，西方曰刀先城，北方曰熊津城。……五方各有方领一人，以达率为之，方佐贰之。方有十郡，郡有将三人，以德率为之。统兵一千二百人以下，七百人以上。城之内外人庶及余小城，咸分隶焉。”从以上史籍记载我们可以看到，百济末期首都为居拔城（即泗沘城，今忠清南道扶余），地方最高行政建置为五方政区，每方有方领一人，以达率为之，每方政区下辖若干个郡级政区。 唐朝初期地方行政区划制度是以都督府为地方高级行政区划建制，每个都督府下辖若干个州级政区。都督府驻节于属下某州并以驻在州的全称为本府专名。比较唐初地方行政区划和百济末期地方行政区划，我们不难发现，两者有某种程度的相似性。当唐设熊津、马韩、东明、金连、德安五都督府及带方州时，在当时历史条件下很可能因俗而治，将百济五方政区改建成唐都督府政区，郡级政区改建成唐州级政区。不过，有两个问题需要注意，首先百济首都泗沘城并不归五方管辖，拥有自己独立的行政辖区，且其人口众多，完全有可能被唐朝新建为一个独立的都督府。其次是带方州的地位比较特殊，州的行政地位低于都督府，但唐建带方州的主要目的要其统辖韩倭事务，其地位特殊，其实际地位并不低于都督府，否则唐朝政府就没有必要在百济故地建立一个不属于都督府管辖的独立州了。百济末期百济领土共分为六个独立的部份，也就是首都泗沘城及五方，而唐也将百济故地分成了六个独立的行政单位加以管理，这表明唐朝很可能因俗而治，将百济的首都泗沘城及五方改建为熊津、马韩、东明、金连、德安五都督府及带方州，那么，泗沘城及五方入唐后被分别改建为何都督府州，其治所又在哪里呢？ 据《三国史记》记载，百济灭亡前其首都在泗沘城（今忠清南道扶余），也就是中国史料记载的居拔城。《三国史记·新罗文武王本纪》记载：“先王遂共苏大总管平章，留汉兵一万，新罗亦遣弟仁泰领兵七千，同镇熊津。”《三国史记·新罗太宗王本纪》七年条载：“九月三日，郎将刘仁愿以兵一万人留镇泗沘城，王子仁泰与沙湌日原、级湌吉那以兵七千副之。”从这