侵犯专利权罪之辩驳侵犯专利权罪之辩驳-厦门大学学术典藏库.PDFVIP

学术研究 ELECTRONICS INTELLECTUAL PROPERTY 侵侵犯犯专专利利权权罪罪之之辩辩驳驳 摘 要 专利权是一种绝对性较弱 客体不够确定的财产权 侵犯专利权行为的刑事 【 】 、 。 制裁不符合专利权的性质 国际条约和其他国家与地区的立法也对其持审慎的态度 在我 ， 。 国 增设 侵犯专利权罪 存在诸多弊端 因此不应当设置该罪名 ， “ ” ， 。 关键词 假冒专利罪 侵犯专利权罪 专利权 【 】 张新锋 文 / 国和欧盟一些国家要求我国强化刑法 另外 专利法上还有假冒他人专利和冒充专利的 ， 对专利权保护的呼声日趋高涨 目前我 行为 假冒他人专利行为包括虚假标示专利号和 美 。 ， 国刑法涉及专利权的罪名有假冒专利 伪造 变造他人专利证书等行为 这些行为破坏 、 。 罪 泄露国家秘密罪和滥用职权罪 没有侵犯专 了市场秩序 客观上也对专利权人的利益造成损 、 ， ， 利权罪 欧盟和美国强烈要求中国增加对侵犯专 害 属于广义上的侵害专利权的行为 。 ， 。 利权的刑事制裁 学界也有人认为增设 侵犯专 我国现行刑法是否需要增设 侵犯专利权 ， “ “ 1 利权罪 是必要的 因为我国专利侵权行为严 罪 需要从刑法保护专利权的目的及专利权的 ” ， ”， 重 阻碍了发明创造的积极性 为有效抑制专利 性质和国际条约的要求等几个方面考虑 ， ， 。 侵权行为充分保护专利权人的合法权益 需要将 , ， 专利侵权行为入罪化。 一 从假冒专利罪与侵犯专利权罪的区别