微文物部唇母的构及相.PDFVIP

构 前人的拟测及相关问题的解释 微部的圆唇韵母 文(物)部的圆唇韵母 小结 学者们一般认为，上古歌部是有流音尾的韵部。所谓流音尾韵部，是指上古 汉语的一些阴声韵，韵尾为日音‐r 或边音‐l ；语音学家们根据上古韵文(主要指 ) 的押韵情况，甄别这些韵元音的异同，汇聚成的不同部类。现代汉语 《诗经》 湘鄂赣三省的交界地区，如湖南平江、湖北通城、江西修水三县的方言有‐l 韵 尾，但这个‐l 尾来自中古入声，跟上古*‐l 尾不相关涉[1]。此外的汉语各地方 言，大都缺少流音尾，因此，方言无法为上古汉语流音尾提供足资证明的内部 信据。有学者发现，传统歌、微、脂部中的一些字，分别与元、文、真三部 系密切，它们可以相互谐声、押韵，此现象还见于经传异文、传注读若及文字 演变等[2]。学者们对上古流音尾的构拟，即发端于对此现象的困惑和解释。 高本汉在《汉语词类》（1934）一书中指出，上古歌、微、脂部的这些字原 来有舌尖韵尾，这种韵尾不是*‐t、*‐d 和*‐n 。他进行汉藏比较后认为，原始汉 语这些韵部分别收尾于*‐l、*‐r 、*‐s，至《诗经》时代合为*‐r ，可以与*‐n 韵尾 的字谐声和押韵[3]47‐61 。高本汉后来把*‐r 尾扩展至歌微脂三部的更多词项，他 225 论微(文物)部圆唇韵母的结构及相关问题 拟测的上古音，歌部一类收*‐r，一类是开音节； 微部一类收*‐r，一类收*‐d ； 脂部全收*‐r[4] 。高氏的*‐r 尾说没有为学者们普遍接受。王力和白一平拟测的上 古音，歌微脂三部分别全收*‐i/j。陆志韦拟测的上古音，歌微脂三部分别全收*‐ d。张琨拟测的上古音，歌部是开音节，微、脂二部全收*‐d。董同龢拟测的上 古音，歌部是开音节，脂部全收*‐d，微部只有变为戈、支韵的字才收*‐r，其余 全收*‐d。以上学者几乎不理会*‐r 尾问题，董氏收*‐r 尾的字又太少，蔽于一 隅，不成系统。他们的构拟，不论是收*‐i、收*‐d，还是收开音尾，都无法圆满 解释歌微脂部字与阳声韵字相互纠缠的现象。 李方桂(1971)不赞成高本汉割裂歌部的做法，他拟测的上古音，歌部全收*‐ r ，脂部全收*‐d，微部处理方式与董同龢相同。他说：“至于歌部字，高本汉也 分为两类，一类没有韵尾辅音； 一类有*‐r 韵尾。其中界限也很难划分清楚。 若是依谐声分的话，就发生些不易解释的韵。……想分歌部为两类，不太容 易。”[5]35李方桂的反对确有道理，《诗经》押韵不允许 歌部韵尾再分，至少 *‐r 尾来解释歌、 《诗经》韵系即是如此。李氏的构拟亦有不足，他实际上是用 元二部字发生 系的现象，不过同类现象也见于微、文部和脂、真部，且涉及 到的声符数目跟歌部接近，李氏却用*‐d 尾去解释，不免自相矛盾。 从谐声声符的类别来看，歌、微、脂三部有近乎相同的构成( Ⅰ类代表声符 为中古阴声韵的字，Ⅱ类代表声符为中古‐n 尾阳声韵的字)。