唐律疏议中的情考辨-上海师范大学学报.PDFVIP

( ) , 年 月 上海师范大学学报 哲学社会科学版 2017 1 Jan. 2017 第 卷第 期 ( ) , 46 1 JournalofShanhaiNormalUniversit Philosoh SocialSciencesEdition Vol.46No.1 g y py 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: ( ) ( ) D929 A 1004-8634201701-0081-09 : / DOI10.13852J.CNKI.JSHNU.2017.01.011 《 》 “ ” 唐律疏议 中的 情 考辨 刘晓林 ( , ) 吉林大学 法学院 吉林 长春 130012 : “ ” “ ” “ ” , 、 、 摘 要 传世文献中 情 的含义可分为 人情 与 本情 两类 表达本情 真情 实情等含 、 ; “ ”“ ” ,“ ” 、 、 义时多记述狱讼 司法等内容 竹简秦汉律中有 知情 言情 等表述 情 皆作本情 真情 实 ;《 》 “ ” , “ ”“ ”, 情 唐律疏议 中 情 出现 282次 其中65%表述形式为 知情 不知情 88%表达的含义为 、 、 ;“ ” , “ ” 本情 真情 实情 情 作为立法语言与法律词汇 在唐律中的主要功能是围绕 正刑定罪 展开 , 。 的 这也是唐律立法主旨与基本价值追求的直接表现 : ; ; 关键词 唐律疏议 情 正刑定罪 “ ” 、 、 , , 情 通常表达人情 情欲与本情 实情两类含 为主 文章对唐律相关内容涉及较少 暂未专门涉 ,“ ” 、 , “ ”。 , 义 情 作为人情 情欲在传世文献中非常普遍 及作为立法语言与法律词汇的 情 因此 本文 “ ” 《 》 “ ” , 这种用法对于理解法典中的 情 不可避免地产生 拟以 唐律疏议 中 情 的含义与表述为切入点 。 “ ” , “ ” 、 影响 如果对法典中的 情 不加辨析 可能在一 探讨 情 作为立法语言 法律词汇所具有的含义