基坑内降水与基坑外降水区别.docVIP

基坑内降水与基坑外降水 在厚层砂土与粉土地层，基坑开挖深度位于地下水位标高以下时，须进行基坑降水。一般的降水方法为坑外设井，共同抽水形成围降对地下水位进行控制。但有时坑外条件限制，不得已须进行坑内降水。请问：
![odKS| ?1、坑内降水与坑外降水的计算模式有何不同？ ;fW 7oUj ?2、坑内降水造成不利于岩土工程的影响有哪些？ lzoDZ y5 ?Uv31Vw
?好像一般的降水方案都是坑内设井，坑外设井降水时对周围环境影响较大。而且如果基坑设止水帷幕的话，坑外降水对坑内地下水影响较小。如果基坑开挖范围很大，也需要进行坑内降水。 ~PG u! ?Gq:/# * ?1. 坑内外降水，如有桩长范围内有止水帷幕的话，支护桩的水土压力是不一样的，坑内降水支护桩还需承受水压力作用，坑外降水支护桩主要承受土压力。 Uh)%} ?2. 坑内降水效果要于坑外降水，且对周围环境的影响较小，能对被动区起到降水固结作用，有利于支护结构的稳定，但是施工开挖不方便。 @+3vP18o ?9 :QOh8 ?一般来讲都用坑内降水，且做一定的隔水帷幕 =WB;5dJd|N ?;%Z%w\=~P# ?坑外降水引起的地面沉降比坑内大，相应对周边建筑物、地下管线等的负面效应大 MHtiP ?#K!xKSr ?但坑内降水的实用条件基本不可能，与土方挖运矛盾 vXMWykb ?1BIJQ8/.a;{5R与土方挖运矛盾？这如何说起？ zFccgxkC ?我们所设计的基坑都是要求坑内降水＋隔断型防水帷幕（个别不透水层埋藏太深，采用悬挂式），这是江浙沪地区管用的降水方式。施工单位也没有说影响施工。 ]}[ ~ ?QsVyL) ?最近做了个河南的项目，基坑开挖深度约7.1m。业主要求我们对比一下防渗帷幕隔断与不隔断的区别。因此，我做了两个考虑降水的基坑开挖分析（流固耦合分析），预降水14day，施工时间约为80day，施工期间降水不间断，计算结果：采用隔断型防渗帷幕，降水的影响（周边建筑的沉降）要小10～15％，影响范围要小50％左右。 t N[5V ` ?bGy#q)1K ?具体数值约为：隔断型周边建筑最大沉降约2.8～3.2，不隔断为3.2～3.8，数值上看来差的不是很多。 [$0K{cHp ?ASB3UW: ?我只能说，这是理论情况。首先，由于土质为可塑～硬塑的粘性土（粉质粘土），模量很大，渗透系数较小，80day左右的渗流不足以降低坑外水头很多，且降水引起的附加应力作用在硬土上，变形量较小。似乎，采用隔断没有多大优势。可是，坑底为强透水性的砂性土，密实度中等，如果不隔断该层的流速很大，很容易将小颗粒带出，造成管涌。但是管涌是任何基于连续介质的有限元程序都部分分析的。因此，我只能从流速上加以判断。 k_x~j ?$;5G:88dT ?最后，为了确保周边建筑的安全，我们坚持采用隔断型的防渗帷幕。 pTVS.%4h ?增加造价约为80w左右。 s4c*o ?R@TN5w-$S ?8_n0kk ?如果周边环境可以，我觉得坑外降水效果要好。 ulZ]gEy ?从非饱和土的理论出发，土体的饱和度变小后，吸力增加，造成总强度增加。当然，如果是砂型土就不是太明显 _,mSvp1CE- ?du@ELz ?一般降水井根据土体渗透性来布置，一般透水性好的土层范围内布置的会多一些，透水性差的布置的少些。布置太密可能会对施工稍有影响。但一般工程中大口井都是用混凝土管一段一段的接在一起的，开挖时可以边挖边把开挖面以上的管子拔除，一般不会有什么影响。 dZ?YXn ! ?考虑基质吸力会引起土体抗剪强度的提高，也就是geofem兄说的那样坑外、坑内降水都好。不知道有没有人分析过那个对基坑开挖更有利？因为设计计算中很少从非饱和土出发考虑。 xxzuf56 ?c-QP ?坑内降水，边坡水力条件对基坑边坡稳定性不利 C{b#M+ 6V ?.kw { n. ?各有利弊吧。小弟目前施工中就遇到困难，坑内降水没问题，基本上满足施工要求了。但是坑外的水确不断的流入，小细流！施工中的止水帷幕为深层搅拌桩，打的斜锚需要穿过帷幕，由此一来，水就从锚与帷幕间的间隙流出，这就造成了施工无法继续。 Y82eu
K
?本工程的地下水位埋深较浅，只有一米左右，谁能有更好的解决之道，谢谢！！！ *M/a?,zM ?rrrjo/e ?但是坑外的水确不断的流入，小细流！ fGc\;(|%5 ?这是设有帷幕的,北京基本不让加设帷幕,因而坑内降水坑外水流入造成水力对边坡稳定极为不利. }