工业项目可行性研究报告质量评价表.docVIP

工业项目可行性研究报告质量评价表 项 目 名 称 可行性研究报告编制单位 一、贯彻宏观调控政策综合评价 优秀□ 良好□ 合格□ 不合格□ 1、对建设项目的必要性及利用现有基础可能性的论证情况 优秀：论证理由充分□ 良好：论证理由较充分□ 合格：一般论证□ 不合格：没有论证□ 2、对经济规模论证情况 优秀：详细论证，结论完全符合经济规模要求□ 良好：论证较详细，结论接近经济规模要求□ 合格：一般论证□ 不合格：没有论证□ 3、对优化结构的论证情况 优秀：详细论证，提出了完全符合优化结构要求的方案□ 良好：较详细论证，结论基本符合优化结构要求□ 合格：一般论证□ 不合格：没有论证□ 4、对提高技术水平论证情况 优秀：从国际国内角度全面论证，提出了提高技术含量或合理的技术方案□ 良好：比较全面论证□ 合格：一般论证□ 不合格：没有论证□ 5、对合理布局论证情况 优秀：从全国、本省、本地区角度全面论证，提出了符合布局政策的方案□ 良好：从本省、本地区论证□ 合格：从本地区论证□ 不合格：没有论证□ 二、市场调查分析综合评价 优秀□ 良好□ 合格□ 不合格□ 1、对产品和原料供求历史、现状调查情况 优秀：充分调查产品和原料供求历史、现状及未来趋势，调查覆盖产品销售范围（世界、全国、全省、）时域在5年以上□ 良好；产品和原料供求历史现状调查基本覆盖产品销售范围，时域在3年以上□ 合格：仅就当前供求情况一般调查□ 不合格：没有调查□ 2、今后市场影响因素调查分析情况 优秀：全面调查分析竞争对手发展情况，国际国内市场优势（价格、质量、品种、销售、技术、资源等方面）及动态，有关政策变化情况，并进行论证□ 良好：对竞争对手，国内外市场优势、动态和有关政策变化情况大部分做了调查论证□ 合格：部分调查和论证了市场影响因素□ 不合格：没有调查和论证□ 3、预测方法选用情况 优秀：选用多种预测方法（回归法、时间序列分析法、弹性系数法、专家调查法等）对比，进行分析论证□ 良好：采用了科学合理的分析论证方法□ 合格：简单预测□ 不合格：没有预测，或数据来源不准确□ 4、产品规格合理性论证情况 优秀：全面综合上述调查预测和分析结果，依据确定产品规模的原则进行论证，产品规模论证充分□ 良好：论证比较全面□ 合格：简单论证□ 不合格：没有论证□ 5、制定营销战略情况 优秀：按产品差异、市场划分、定价、广告、售后服务等全面制定营销战略□ 良好：较全面制定营销战略□ 合格：简单制定营销战略□ 不合格：没有制定□ 三、多方案比选情况评价 优秀□ 良好□ 合格□ 不合格□ 1、 厂址和外部配套条件论证情况 优秀：对两个以上方案各项条件全面论证 良好：对两个以上方案各项条件较全面论证□ 合格：两个以上方案一般比选□ 不合格：没有比选或主要条件没有论证□ 2、技术方案比选 优秀：两个以上方案全面进行技术、经济效益、风险分析等综合比选□ 良好：两个方案进行全面比选□ 合格：两个方案进行一般比选□ 不合格：没有不同方案比选□ 3、 实施方案比选情况 优秀：两个以上方案全面进行经济效益、风险分析等全面、综合比选□ 良好：两个以上方案进行经济效益比选□ 合格：两个以上方案进行简单比选□ 不合格：没有不同方案比选□ 四、经济分析情况综合评价 优秀□ 良好□ 合格□ 不合格□ 1、 投资估算的准确性情况 优秀：工程量计算、套用定额、各项费用估算准确、无漏项，分析了投资估算中的重要问题，经评审，误差小于5%□ 良好：工程量、定额、取费估算正确、经评审，误差小于10%□ 合格：工程量、定额、取费估算基本正确、经评审，误差小于20%□ 不合格：经评审，误差20%以上□ 2 、产品成本估算依据可靠性情况 优秀：全面论述原材料、价格、折旧、各种费用等项计算依据和成本估算中的重要问题□ 良好：比较全面的进行论证□ 合格：简单论证□ 不合格：对成品估算依据没有进行论证□ 3、 销售收入估算的可靠性情况 优秀：对生产负荷、销售价格等影响因素论证充分、预测可靠□ 良好：对生产负荷、销售价格等影响因素论证比较充分□ 合格：进行一般论证□ 不合格：没有论证□ 4、 效益估算的可靠性情况 优秀；论述的各种税费、损益计算和借款偿