地下管线普查工程常见质量问题分析.pptVIP

技术准备阶段 工作前未对所投入工程应用的探测仪器进行校验 技术准备阶段 测区方法试验没有针对性。 方法试验应该针对测区不同的管线类型、不同的材质、不同管线接口类型和不同埋设深度管线的方法试验。 方法试验的样本要有代表性，数量应足够。 设计阶段 项目组织设计中未包括质量控制、质量检查人员。 设计阶段 投入的设备资源与相应的技术方法、或与实际情况不匹配。 设计阶段 设计的适宜性、充分性不够。 实地调查 调查内容与规定的要求不一致。 实地调查 不同台组将同一条管线描述为不同的类别。 实地调查 同类管线埋深量测的位置不统一。 实地调查 不同作业组之间对管线点的点位设置不统一。 实地调查 管线点点位设置不合理。 实地调查 10月26日，1区4组探查作业员在人民北路调查电信管线时，当管线偏离检查井中心距离大于50cm时，未在此条管线出井处增加管线点以控制管线走向。 实地调查 10月25日，3区2组探查作业员在光华街调查雨水管线时，当管线的偏距大于0.2m时（Y32153雨水蓖），未调查和记录管线的偏距，不符合CJJ61-94 3.2.6条款规定的要求。 实地调查 同一条管线其规格记录不统一：10月26日，1区4组探查作业员在人民北路调查电信管线时，对于同规格的电信管块，探查作业员量测和记录管块规格时，此条电信管线的管块规格数据却不一致。 实地调查 10月25日，询问3区2组探查作业员：电信电缆的光缆数是否调查？作业员的回答是：本组未调查光缆数，本区1组调查了光缆数。而《成都市地下管线普查技术设计书》（实验区）7.1.8.3条款规定：应调查各种传输介质的电缆数。 实地调查 图幅号DX2001点，其东北方向遗漏调查一条2孔的预留管线。 实地调查 图幅号XH2001（井）和XH2002点（井）之间不是直线连接。 仪器探测 漏测管线 仪器探测 作业人员在进行管线定位时，对点位的标记不规范，有出现超差的风险。 仪器探测 信号激发方式不适宜。 仪器探测 定位、定深方法缺少校验机制。 仪器探测 接发距不符合要求。 接发距小于8米。 仪器探测 仪器操作不规范。 追踪探测管线时，接收机向上摆动，而不是平行平稳摆动。 仪器探测 直接在管线分支点、转折点处测量埋深。 10月25日，4区4组探查作业员在人民南路探查路灯管线时，直接在管线转弯处测量埋深，不符合CJJ64-94 3.3.9条款规定的要求。 仪器探测 管线分支点、转折点未采用交会法定位。 10月25日，4区4组探查作业员在人民南路探查路灯管线时，管线转折点未采用交会法定位。不符合《成都市地下管线普查技术设计书》（试验区）7.1.5条款规定的要求。 仪器探测 图幅号JS245点，DN150和DN300两条管线测量结果串线。 仪器探测 图幅号GD8和GD7之间遗漏探测转折点。 实地标志 在实地管线点位置处未做”+”字标记 。 10月25日，3区2组探查作业员在人民南路调查雨水管线时，部分检查井未在井盖中心做“+”标记。不符合《成都市地下管线普查技术设计书》（试验区）7.1.6条款规定的要求。 实地标志 管线点实地标记不明显或不易保留。 探查记录 只记录了接收机型号，没有记录其编号；或者2者均没有记录。 探查记录 探查记录 未在实地记录探查的结果，而是在室内从图上转抄记录。 4.1.6 管线探查现场应使用墨水钢笔或铅笔按管线探查记录所列项目填写清楚，并应详细地将各种管线的走向、连接关系、管线点编号等标注在相应大比例尺（如1：500）地形图上，形成探查草图交付地下管线测量工序使用。一切原始记录、记录项目应填写齐全、正确、清晰，不得随意擦改、涂改、转抄。确需修改更正时，可在原记录数据内容上划一“——”线后，将正确的数据内容填写在其旁边，并注记原因，以便查对。 探查记录 改正记录错误时未采用划改的方式。 探查记录 同一管线属性记录不统一。 探查记录 各作业单位、不同作业人员记录的内容不统一。 探查记录 一些应填栏目有空缺，如隐蔽点的平面定位、埋深测量方法和权属单位等。 检查记录 应将各类管线的检查结果分开记录在《地下管线探查质量检查表》，而不是混合记录在同一表格中。 质量检查 隐蔽管线点和明显管线点的抽检量未达到5%，不符合规程强制性标准条文的要求。 质量检查 在技术总结报告中未提供相关的证据，说明所抽取样本的代表性。 成果 管线图图面和实地不一致，原始记录和计算机数据不一致。 实地巡视检查：图幅号HS2467点，图上表达为窨井，而实地无窨井。 成果 图一条管线与数据库数据不一致 成果 图53403850有一条管线接边不对