和谐社会语境中法官民事裁判的伦理维度以对民事司法个案的反思为视角.docxVIP

和谐社会语境中法官民事裁判的伦理维度以对民事司法个案的反思为视角.docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
和谐社会语境中法官民事裁判的伦理维度以对民事司法个案的反思为视角

第26卷第6期湖南大学学报(社会科学版)V01.2 6,No.62 O 1 2年1 1月Journal of Hunan University(Social Sciences)Nov,2 0 1 2和谐社会语境中法官民事裁判的伦理维度以对民事司法个案的反思为视角陈秀萍(河海大学法学院,江苏南京210098)[摘 要]民事裁判是通过对具有伦理属性的法律规则的适用,来引导对人们的行为,以达到实现伦理生活之 目的。从几个与公共道德生活密切相关的司法个案来看,我国民事裁判中存在着违背法律逻辑的道德实用主义倾 向和以法律人的意识误读社会生活伦理等问题。在民事裁判中,法官应该从法律与伦理关系的视角,更为深刻地 分析法律与道德的分离及其限度,从而作出更有说服力的裁判。[关键词]和谐社会;民事裁判;法律的伦理性;伦理维度[中图分类号]D920.o[文献标识码]A[文章编号]1008一1763(2012)06一0149一06On the Ethical Dimensions of CiVil Jurisdiction of Judges in the Context of Harmonious Society—from the PerspectiVe of the Reflection on the Civil CaseCHEN Xiu—ping(Law Scho。l,Hohai University,Na njing 210098,China)Abstract:The purpose of civil j udgment is to guide people’s behavior and achieve ethicaI王ife,through the application of the 1aw. From several j udicial cases closely related to public moral life,there are prob一 1ems,such as moral pragmatism tendency,which is contrary to 1egal 109ic,and misreading to social ethical life from the consciousness of legal person. In civil referees,in order to make a more conVincing referee, j udges should analysis,from the perspective of relation between 1aw and ethics,the separation of law and morality more deeply.Key words:harmonious society;civil referees;ethicality of law;ethical dimensions(一)司法个案简介问题的提出[案例1]“二奶继承案”:黄某和蒋某1963年结 婚后,没有生育,抱养一子。1994年,黄某认识张某近年来,作为法律人的法官一方面受西方法律 并于次年同居。1996年底,黄某和张某租房公开以 实证主义“法律与道德不涉”理念的影响,另一方面 “夫妻”名义同居。2001年2月,黄某到晚期肝癌遂 又不得不面对社会道德和公众舆论的监督。在面对 立公证遗嘱将自己的个人财产留给“朋友”张某。黄 “法律与道德困境”中,他们常处于一种尴尬境地:迁 某去世后,张某据遗嘱向法院起诉,请求判令被告蒋 就道德作出违背法理的判决而成为法学界的笑话; 某执行遗嘱。法院判决认为:尽管遗赠是真实的,但 从“法律人”的视角作出违背社会生活伦理的判决而 黄将遗产赠送给“第三者”的行为违反了民法通则的 受到公众的强烈批判。关于公序良俗的规定,因此驳回了张某的诉讼请求。[收稿日期]2011~】1—1 6 [基金项目]教育部人文社会科学研究项目(12YJA820007);河海大学中央高校基金项目(2010812614) [作者简介]陈秀萍(1970‘),女,江苏盐城人,河海大学法学院副教授,博士.研究方向:法学理论.万方数据150湖南大学学报(社会科学版)[案例2]彭宇案的一审判决:2006年11月的一 了质疑。[40那么.法官认定事实时,是否应该考量道 天上午,原告徐老太准备乘坐同时进站的后面一辆德的因素?又该如何考量道德的因素?83路公交车,在行至前一辆公交车后门时摔倒,第对合法妻子状告二奶返还财产案的判决,学者 一个从前一辆公交车下车的被告彭宇将徐老太搀扶们之间也颇有争议。中国政法大学巫昌桢教授认为 了起来。原告声

文档评论(0)

shenlan118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档