北京某县城区供热方式探讨深层地热浅层地水源热泵及燃煤集中锅炉房供热方式比.docxVIP

——深层地热、浅层地( 水) 源热泵及燃煤集中锅炉房供热方式比较中国中元国际工程公司能源所 李 雯435.15 ×104m2, 其 中 地 热 供 暖 面 积 40.85 ×104m2。县城区域供热面积发展推测: 近几年新 增建筑面积有可能达到～160×104m2, 其中可 能采用地热供暖的建筑面积～40×104m2 左右。 县城区域现有供热面积以及推测近期发展供热面积之和为 595.15×104㎡。2.供热指标某县城区以 70～80 年代建筑居多, 能耗 标准很高。根据采暖空调有关规范, 结合该县 城区实际情况, 商场、工厂、体育馆、电影院等大型公建的采暖热指标取 120W/m2, 办公楼、 写字楼、宾馆等公建的采暖热指标取 93W/m2, 住宅采暖热指标取 64W/m2。供热指标中均已 包含热损失。3.热负荷( 见表 1)根据下表中的热负荷计算, 除地热供暖前言2003 年—2006 年初, 我公司参与了北京 某县城区供热的工作, 并在该县市政管委组 织的研讨会上就该县城区供热方式阐述了观 点。由于当时该县尚未进行供热规划, 因此本 文供热方式比较的基础是当地供暖部门提供 的 2005 年底县城区域供暖建筑面积和对 热 负荷发展状况的推测数据。一、供热现状( 至 2005 年年底)根据 “某县新城现状热负荷调查表”, 该 县城区现有供暖建筑面积 435.15×104m2。主要 供 热 方 式 为 分 散 的 小 型 燃 煤 锅 炉 与 地 热 供 暖。县城区域内现有燃煤锅炉房 39 座, 供暖面 积 394.3 ×104m2, 占 供 暖 总 建 筑 面 积 的90.61%; 现有地热供暖面积 40.85×104m2,供暖总建筑面积的 9.39%。 二、热负荷1.计算供热面积占建 筑 以 外 ,372.93MW。县 城 区 域 采 暖 总 热 耗 量 为现 有 ( 2005 年 底 )供 暖 建 筑 面 积 为热负荷统计表表 1总 计595.15100%建筑物功能建筑面积( ×104m2)供热指标( W/m2)冬季热负荷( MW)占供暖建筑面积比例民居390.3564249.82465.59%公建100.559393.51216.90%大型公建24.6612029.5924.14%合 计515.56372.93已采用和拟采用地热供暖的建筑79.5913.37%区域供热 2008.1 期三、各种供热方式的特点城市供热与人们的生活息息相关。我国 实行的城市供热方式主要有城市集中供热; 分散小型燃煤、燃气、燃油锅炉房供热; 直接 电采暖( 电暖气、电热膜、电锅炉) ; 深井地热 采暖; 地能地源热泵采暖等等, 各种供热方式 各有利弊, 也各有适应范围。1.城市集中供热城市集中供热主要由政府或企业投资建 设大型热电厂或集中供热厂供暖, 具有良好 的规模效益。集中供热热效率高, 污染物排放 较分散供热大为降低, 是目前城市供热方式 中最经济、较环保的主流方式和上佳选择。2.小型燃煤锅炉房供热小型燃煤锅炉房供热曾经是我国城市的 主导供暖方式, 运行费用不高, 但能源利用效 率极低, 对环境污染严重, 目前在各大城市已 相继被淘汰, 原有的一些小型燃煤锅炉房也 逐步由其它供热方式替代。3.燃气锅炉房天然气作为清洁能源在部分大、中城市 推广使用, 燃气供暖能够在很大程度上减轻 污染。但是这种供暖方式运行费用高, 受制于 燃气管网的建设, 近两年不断出现“气荒”现 象。天燃气作为稀缺的高品级能源, 应用于供 暖这类低品级能源利用, 是一种资源的浪费。 因此燃气供暖只能在有条件的城市占有一定 的比例。4.燃油锅炉房燃 油 供 暖 运 行 费 用 大 约 是 燃 煤 供 暖 的3～4 倍, 因此一般仅作为替代燃煤供暖的过 渡方式。其污染程度较燃煤供暖低但较燃气 供暖高, 所使用的也是稀缺能源——石油产 品, 同样属于非主流供热方式。5.深井地热能对地质结构产生影响, 因此各国都限制使用深井地热的采暖方式, 在北京市城区地热 井开采的控制距离为 1.5km, 即已开采的地热 井周边任何方向 1.5km 范围内不允许另行开 采地热井。6.浅层地能( 热)浅层地能( 热) 是指在地下几十米至几百 米的区间内蕴藏的热量, 具有储量巨大、分布 广泛、可以再生的优点, 但也同时伴有品位较 低( 一般25℃) 和难以收集的缺点。它基本不 受地域和气候的影响, 基本温度相对恒定, 储 量巨大, 在建筑供暖绿色新能源中是最为现 实、最有前途的能源。7.直接电采暖电是较高品级的能源, 热是较低品级的 能源, 因此, 任何方式电采暖( 制冷) 都是能源 的浪费, 直接表现为运行费用极高, 是燃煤供 暖的 4 倍( 未使用低谷电) 。虽然