司法伦理论文.docVIP

略论法律职业群体的司法伦理建设 司法伦理又称司法道德、司法职业道德，是指司法工作者在履行其职责的活动中应当遵循的行为规范，以及调整司法工作者各种社会关系的道德规范的总和。司法伦理是由社会阶级结构决定的社会意识形态，其具体内容随着社会的变迁而变迁是一定时代、一定阶级社会的产物，是统治阶级意志的反映，同时还具有一定的历史继承性。春秋战国时期，墨家提出“兼相受爱、交相利”为核心的道德理想，并以此作为最高立法原则和司法伦理道德的准则，主张“以天为法”、“莫若法天”。而以孔孟为首的儒家则以“礼”作为立法和司法的指导原则，儒家“礼”的许多伦理道德规范既是法律的依据，又是司法的伦理。这些封建社会的司法伦理思想都是为维护封建统治阶级的利益服务的。社会主义和谐社会是实现公平与正义的社会，同时也是以人为本的社会，因此对现代司法伦理建设提出了科学合理富于人文精神的要求。司法公正是社会正义的最后一道防线，司法伦理道德能否遵守，直接关系到国家的法制及其威信一般而言，社会大众对法律的感知总是受一些具体案件处理结果的影响，从而决定他们对法律是信任抑或不信任，是要遵从法律还是违背法律。因此，司法的廉洁与否不单单是司法本身的事。一旦司法不公，对社会将造成极其恶劣的影响，打击的将是和谐社会的法制基础。弗兰西斯·培根曾说过：“一次不公的司法裁判比多次不公平的举动为祸尤烈。因为这些不公平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了。司法工作是保证国家法律得以实施的手段，国家保护什么反对什么禁止什么，在法律上都有明确规定，司法工作者遵守司法道德，严格依法办事，才能使法律起到应有的体现国家意志的作用。然而司法活动中司法自由裁量权的存在，以及怎样对某些较模糊的法律条文给出公正合理的解释，这些都涉及司法行为中的伦理因素。司法人员的德行对于司法活动保持公正性极其重要的作用如司法人员自由裁量行为就直接影响司法公正的实现，而司法人员自由裁量行为合理性的主要依据是司法人员的价值观以及伦理道德水平，因而司法人员的伦理道德是实现司法公正的基础条件之一。“运用司法自由裁量权解决的问题，既不是需要运用证据来解决的问题，如事实问题，亦不是需要运用权威或辩论来解决的问题，如法律问题，而是需要运用道德评判来加以确定的问题。因此，建立以法制为基础、公平公正为主要特征的现代和谐社会必须加强司法伦理道德建设。然而，我国司法伦理道德现状还存在种种问题，还有待进一步提高。社会力量对司法行为产生的干扰。法律与道德有着千丝万缕的联系，司法人员既是职业化人员，同时又是深受道德影响的人。传统伦理文化中的人情交往强烈地涉入公共法律生活，许多人往往千方百计通过私人人情关系希望购买法律上的豁免，希望人为地干预司法判决，逃避违法行为的司法制裁，这些都会影响到司法人员进行独立的司法判断，而一些立场不够坚定的司法人员就容易受其左右。所以，在构建和谐社会的进程中，司法人员如何正确地把握人情、权力、道德与法律之间的张力尤为重要。司法腐败现象时有发生。一些司法人员在办案过程中索要或收受财物，进行权钱交易，权力和金钱严重地影响了司法人员执法的公正性。官吏的腐败、司法的腐败，是最大的腐败，是滋生和助长其他腐败的重要原因。因此，惩治司法腐败实现司法公正，同样需要建立一套很好的司法伦理准则和执行这套伦理准则的机制。制度建设，健全他律机制。从制度上、法规上规范司法程序、司法行为，将司法伦理具体化为具有可操作性和外部强制力的具体活动规则，从而规范和约束司法机关及其人员的司法活动，保证司法行为的公正性加强自身修养遵守司法礼仪。应当具有以下三个方面的修养：第一，良好的政治素质。政治素质决定着法官行使审判权的立场、方针，体现着“为谁掌权、为谁服务”的政治倾向。因此要求具备良好的政治素质。第二，精良的业务素质。业务素质的高低直接影响着履行职责的质量与水平，影响着国家作用的正常发挥。作为一个以法律为职业的必须具备扎实的法学理论基础、良好的法律意识、丰富的法律知识、高超的职业技能和对社会现实的充分认识。第三，良好的道德素质。这里的道德素质指的是作为一个普通人的个人品质和公德素质。包括善良、诚实、正直、互助、进取、勤劳、无私、嫉恶如仇、刚正不阿等。刚正不阿对于一个来说尤其重要，直接关系到工作中如何处理公与私、强与弱的关系问题，关系到公正。在所有职业活动中，特别是涉及国家权力的职业中，职业是最需要讲究礼仪的职业之一遵守司法礼仪它不仅维护了法庭上的正常活动秩序的形象，更重要的是它为司法的文明和权威提供了保证。约束业外活动。从事各种职务外活动，应当避免使公众对公正司法和清正廉洁产生合理怀疑，避免影响职责的正常履行，避免对的公信力产生不良影响。具体来说，应杜绝与公共利益、公共秩序、社会公德和良好习惯相违背的，可能影响形象和公正履行职责的不良嗜好和行为；不得参加