数据库权利和计算机程序.pptVIP

某些“公平交易”例外情况适用，允许他人使用版权资料。这些主要的因素之一是公平交易。它的运作原则是少量使用其他人的内容不会影响他们的商业用途，因此如果版权持有人采取行动，不会造成损失。不过，向著作权人寻求使用许可始终是较好的做法！ 公平交易豁免： 这种方法通常是由法庭采用，首先确定被告的行为是否属于下列例外情况： 研究及私人学习 允许（即大学中的大学生，教师等等）在非商业学习或研究过程中复制书中页面。注意欧盟关于信息社会版权及相关权利的指令已在研究有关的辩护中插入“非商业”的表达，从而对它加以严格限制。 批评和审查 允许在文章中比如说对一本书的评论中，未经作者同意复制摘录书中内容。对这个问题是否是公平交易，通常取决于：引用部分的使用目的（必须作为对书籍的评述的手段，而不是作为分享书中信息的手段），以及引用多少来实现这一目的。充分承认作者是必需的。 报道时事新闻 这使所有的作品，除了照片之外，都可用于时事报告（注：一般需要注明原始来源）。同样，是否公平交易取决于：目的、为此目的引用的量的多少。目的必须是时事新闻报道本身，而不是简单地因为当前某一特别事件使人感兴趣而使用的事情。 其他： 版权作品可能偶然包括在照片、电影、艺术作品、广播、录音中，即当纪录片制片人在街上拍摄现场时，无意中将现场背景中的打广告牌拍摄进去。该广告海报肯定是受版权保护，但因为它不是这样一个场景关注的焦点，而只是“偶然”发生，制片人不需要请求许可。 艺术作品公开展出 一般情况下，如果作品长期在公共场所或处所向公众开放，摄影师、插图画家或制片人不需要艺术作品的创造者许可[例外是博物馆和美术馆，那里往往是不允许选址采取用闪光灯拍照和/或使用相机三脚架——这主要是由于考虑商业保护和许多艺术画廊经营自己的图像库和销售他们的作品]。艺术作品包括建筑、雕塑、建筑模型和艺术工艺作品。然而，在美国不准对公开展示的版权作品进行拍摄或者任何其他形式的复制，即使是公共场所的公共艺术或建筑物。在那里，许可是必需的。此外，专业摄影师外部空间拍照已变得越来越难，因为公共和私人空间往往没有明确的标示。 2121 正如我们所见过的，衍生作品的常见定义是基于或者从先有原创作品衍生的作品，如基于照片的绘画，一本书改编成戏剧或电影等。 著作权法关于基于或者从另一部版权作品衍生的作品的合法性及所有权有明确的规定。基本上，他们仍然属于原创作品拥有人独占范围。 这是真实的，即使这些新作品的制作可能是一个高度创造性的过程。不过，如果你利用别人作品中的场景和人物创作故事，需要作者的许可。 模仿是一种最大的恭维？ 例如： Shepard Fairey的标志性HOPE海报中有现任总统巴拉克奥巴马，是最近记忆中最流行的竞选海报之一。然而，原创照片是基于2006年自由摄影师Manny Garcia为美联社拍摄的作品。随后，美联社控告Fairey侵犯版权，辩称海报是照片的类似复制作品，而不仅仅是从原作获取灵感并为其创造者吸引著作权。费尔雷也承认，他的确复制了作品，但认为是“合理使用”（正如我们前面讨论过的“公平交易”美国等效物）。案件仍在进行，但有庭外和解的传言（2010年10月）。 媒体/灵感衍生产品 不过，有可能以模仿做事特定的做事方式或风格，而没有必要侵犯原著权利。举例来说，今天的超现实的意象大部分可视为深受Salvador Dali作品的启发，而非类似的复制。反过来，Dali的作品深受更早时期Hieronymus Bosch的作品的影响。复制和反映影响之间的区别是很难界定的。 因此，创意企业应该考虑： ——你要使用的资料需要版权？ （如果资料超出版权保护期你可以随意使用。） ——你获取另一作品的全部还是重要部分？ ——如果有必要，你是否能得到许可使用作品? 重要的是要记住，改变工作媒介并不重要。相同的测试仍然适用。例如，照片的版权也是一样，如果你手工复制照片全部或重要部分，这就构成侵权，与将二维作品复制到三维的情况类似，反之亦然。（见美联社/Fairey的案例：虽然是美国案例，但同样的原则在欧洲适用）。 如果你想使用作品的全部或只是作品的重要部分，你应该争取著作权人的许可。他们可能给你作品使用许可证并收取一定的费用。如果他们不同意，那么你可能侵犯了著作权。 如果你打算商业化衍生作品，这一点特别重要，著作权的合法持有人将有权就你使用他们的作品获得的商业利润获得赔偿． 最好寻求同意或者与上述版权持有人谈判达成一项许可协议。 幽默感 最近几年大企业在起诉不重要的经营者轻微的侵犯罪行时失败。想一想，例如，英国屠夫在伦敦获得2012年奥运会举办权后不得从它的名称中去掉“Olympic”这个单词——或在美国服装制造商North Face诉讼制作T恤衫的少年在其卧室中使用他们